l Tropezando con melones - Blog de David Torres: Pa puta yo y pa chulo, mi editor

David Torres, escritor, guionista y columnista

Tfno.
917 025 016

Estás en Home » Blogs » Tropezando con melones - Blog de David Torres

jueves 17 de abril de 2008

Pa puta yo y pa chulo, mi editor

La última campaña contra la prostitución intenta zanjar un debate epistemológico que trae de cabeza a la humanidad desde el alba de los tiempos. ¿Qué fue antes: el huevo o la gallina? ¿La prostituta nace o se hace? ¿La prostitución existe porque tú la pagas o la pagas porque existe?


El gobierno y la Comunidad lo tienen bien claro. De no haber desaprensivos que utilizaran sus servicios, las prostitutas dejarían de existir. Ahora bien, ¿dónde irían a parar todas esas chicas que abarrotan las páginas de contactos de los periódicos? El anuncio no lo dice. Probablemente al paro, a la limpieza de escaleras, a la puta (con perdón) calle. ¿La mendicidad existe porque tú la pagas o los mendigos existen porque tú das limosna? Si no abriéramos tanto el monedero, se pondrían a trabajar, joder. O se extinguirían. En cualquier caso, un problema menos.




'Nadine ahora tiene que pasar el plumero'

Es formidable la capacidad de la administración para llevar un problema público al orden privado. En cualquier acto de alquiler de carne humana entran en juego tres factores: la puta, el chulo, el cliente. La autoridad jamás le toca los huevos al único eslabón de la cadena que no debería existir: el macarra, el intermediario que se beneficia del trabajo ajeno, el tipo que esclaviza a las operarias. Por algo será. Porque está claro que, sin ese intermediario, todos los conflictos de orden moral sobre la prostitución desaparecen.


Porque una cosa es la prostitución libre y consentida y otra la esclavitud sexual. No hablo aquí de esa triste recúa de ganado humano que vive sin ver la luz del sol, en pisos de mala muerte o en casinos infectos de carretera, sin más horizonte que el cambio de sábanas. Hablo de la chica que ha decidido tomar el atajo carnal para pagarse la carrera, que ha decidido alquilar su sexo en lugar de sus brazos o sus dedos. Hablo de Sufiah Yusof, temprano genio de las matemáticas y estudiante de Economía, que, en una entrevista concedida a un rotativo inglés, suelta cosas tan escandalosas como ésta: 'Mis clientes adoran que sea capaz de estimular sus mentes y sus cuerpos, a alguno hasta le vuelve loco que le recite ecuaciones o álgebra durante el acto sexual'. Qué pervertidos.


Una vez, en una discusión con un amigo escritor, llegamos al punto muerto que se alcanza en toda discusión sobre la prostitución libremente ejercida: la dignidad humana, ese himen misterioso que se encuentra en un punto equidistante entre el alma y la vagina, a mitad de camino entre la santurronería religiosa y la hipocresía social. Yo le indiqué que el prejuicio contra la prostitución viene de Platón y del Antiguo Testamento, de toda esa metafísica barata que considera el sexo sucio y pervertido, porque en cualquier trabajo uno alquila parte de su cuerpo para salir adelante. ¿Por qué ser prostituta es un trabajo indigno y no limpiar escaleras o currar en un McDonald? Me miró como si no pudiera creer lo que estaba diciendo: 'Porque vende afectos'. ¿Afectos una puta? No, hombre, lo que ofrece una puta son simulacros de afectos. Más o menos igual que un escritor, pero de tú a tú y sin ropa.


A lo que iba. Quería yo confesarles que también me siento un poco puta, que cada vez que entrego un libro al público (fíjense un poco qué palabra) hay un trozo de mí que queda expuesto a la mirada ajena. Un amiguete de la Casa del Libro ya ha colocado mi última novela en el escaparate de la Gran Vía, para que haga la calle a dos pasos de Montera. Todo para que el noventa por ciento de la pasta se lo lleven los intermediarios, los chulos, que en este caso apenas ponen una almohada de hojas impresas y la cama en las librerías. En Cazador blanco, corazón negro, Clint Eastwood interpretaba a John Wilson, un trasunto del director John Huston en aquellos tiempos gloriosos en que rodaba La reina de África. En una discusión en la cabaña, Wilson decía: 'Sabe, yo también puteé un poco en mi juventud. Vendí mi talento de guionista por nada o por casi nada. Son las putas las que dan mala fama a Hollywood'.

Yo creo que no. Yo creo que son los actores.

Etiquetas: , , , ,

25 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Creo que puede ser pertinente este texto recogido del libro Almas del nueve largo de José Luis Alvite, autor al que admiro.

"Existe la eterna tendencia de la derecha a suprimir el placer, esa cosa que se le da tan bien a los revolucionarios y a los pobres, que siempre andan metidos en lupanares y en serrallos, cautivos de la obscenidad, aquella cosa turbia y fermentada que antes daba en la sífilis y en la anarquía, que fueron siempre dos explícitos pilares de libertad. Contra lo que se piensa, las revoluciones no se transmitieron por los libros de los ideólogos, sino por las palanganas de los burdeles, que fue donde se forjaron Balzac y los impresionistas. El explosivo orgasmo en el antro es una elevada forma de liberación energética y artística, dos secreciones que la derecha tuvo siempre la tentación de apaciguar para que las hordas populares no se crezcan y construyan en la penumbra del garito un Estado hedonista, suprarrenal y libertario en el que los miserables y los marginados gasten en placer las energías que tendrían que dedicar a la productividad".

Enhorabuena por el blog.
Copularé con su novela.

Un saludo,

David Barreiro.

18 de abril de 2008 9:56  
Anonymous Anónimo said...

"El explosivo orgasmo en el antro es una elevada forma de liberación energética y artística, dos secreciones que la derecha tuvo siempre la tentación de apaciguar para que las hordas populares no se crezcan y construyan en la penumbra del garito un Estado hedonista, suprarrenal y libertario en el que los miserables y los marginados gasten en placer las energías que tendrían que dedicar a la productividad"

Muy bueno, ja, ja.

18 de abril de 2008 10:25  
Anonymous Pedro de Paz said...

Con relación a la prostitución per se, como bien indica usted, Sr. Torres, no acabo de entender el motivo por el que se persigue moral y socialmente, se tacha de actividad ilícita y se anatemiza a todo aquel o aquella que alquila su organo sexual para prestar un servicio y no se criminaliza al que, a cambio de dinero, alquila su lomo para descargar camiones en Legazpi (bueno, esto ya se ha quedado un poco obsoleto. Ya no se descargan camiones en Legazpi). Ambos emplean su cuerpo para desarrollar un trabajo y lo ponen a disposición de sus empleadores a cambio de dinero. ¿Qué tiene un chocho que no tenga un lomo? ¿Por qué el carnicero, que alquila sus manos para llevar a cabo una tarea, merece mayor prestigio y respeto que el cimbel del gigoló, que también presta un servicio?

Mención aparte merece el caso de los proxenetas, despreciables esclavistas que doblegan voluntades mediante los métodos más abyectos y cuya presencia no sólo debe estar penada sino que debería ser erradicada por los medios más expeditivos pero lo que es la prostitución, como opción elegida de forma libre y sin presiones mediante, ¿dónde reside el problema?

Abrazos,
Pedro de Paz

PS. Para el que lo esté pensando: no, no soy un putero. O sí. Según se mire.

18 de abril de 2008 11:02  
Anonymous Anónimo said...

A mi todo abuso me parece deplorable y por desgracia, en esto de la prostitución lo que hay es mucho abuso y mucho hijo de puta, cosas que, siendo pragmático, difícilmente se pueden separar de ese inframundo, incluso aunque se legalice y ordene como sucede en otros países.

La teoría, David, está muy bien. Yo estoy de acuerdo contigo y me quito el sombrero ante Alvite y la grandeza de lo que dice y, sobre todo, lo bien que lo dice. Odio la doble moral como tú y no veo nada malo en que una mujer o un hombre, en uso de su libertad, decida vivir de su sexo, como hacen los actores y actrices porno, por ejemplo (acaso no es otra manera de prostitución).

Pero ¿cómo suprimimos los abusos de ese mundillo? Ésa es la pregunta que hay que hacerse. La moral se la dejamos para Ana Botella, las peras y las manzanas y para quienes quieran hacer caso a su estolidez.

Un abrazo

Javier

18 de abril de 2008 12:12  
Blogger LUIS AMÉZAGA said...

Menos mal que nos queda el blog para hacer de putas sin ver un céntimo :)

18 de abril de 2008 12:51  
Anonymous Anónimo said...

Un camarero me vende cirrosis y olvido.
En un restaurante compro un par de horas de elegancia y sabores no habituales.
En un estanco consigo sensualidad y enfisema.
En una librería me hago con sueños ajenos y belleza que no soy capaz de construir por mí mismo.
¿Por qué nadie se fija en el camarero con jornada de dieciocho horas, en el dependiente de librería con contrato de siete días a la semana y horario flexible, en el estanquero encerrado doce o catorce horas en un quiosco a la intemperie o en el cocinero que comienza de madrugada en el mercado central y termina de madrugada limpiando los fogones? Contratados sin más aliciente qye evitar la puta (con perdón) calle con la que se les amenaza.
Por supuesto que estoy en contra de la explotación sexual, y de cualquier otra explotación. Me da rabia, simplemente, que las prostitutas sean víctimas fáciles, y no sólo de sus chulos o de sus clientes, sino de todos aquellos que se conforman con que desaparezcan de la vista

18 de abril de 2008 12:59  
Anonymous Anónimo said...

Me ciño a un apunte de Cela, que señalaba certeramente que también los parias, los mayores, los contrahechos a los que una dama jamás se dignaría a mirar, tienen su derecho a refocilarse con un cuerpo y sentir calor, y más cuando ese cuerpo, (en una grandísima parte), lo hace sin escupir al cliente su desgracia.
Pero claro, a ciertos sectores les molesta la presencia de las putas como les molesta la de los galloferos o menesterosos. Afean la calle, y además, ellos tienen sus putas de lujo.
Y sobre todo, hay que pensar quién envidia más, si la cajera de McDonalds a la prostituta o la prostituta a la cajera de McDonalds.
"El que esté limpio de pecado que tire la primera piedra sobre la mujer.Absténganse los señalados por Cristo: el mentiroso, el prevaricador, el usurero, el perjuro, el hipócrita, el mal amigo, el mal hijo, el falsario, el desleal, el soberbio, el lujurioso, el intrigante, el calumniador, el intolerante, el vengativo, el orgulloso, el pedante, el cruel..." CJC."Izas, rabizas y colipoterras, (1964).

18 de abril de 2008 13:10  
Anonymous UB said...

Todos somos un poco putas.

Bonito melonar, digo bonito blog.

18 de abril de 2008 14:27  
Anonymous rascanalgas said...

Rayos y centellas!! La calle Montera ya tiene su heraldo mayor, el sin par Daniel Anido, lord de la Ba-bastardía y máximo exponente iracundo de la prostitución del periodismo.

18 de abril de 2008 15:22  
Anonymous Javier Divisa said...

¿Qué va a ser indigno el trabajo de puta? Es indigno el tráfico de mujeres, la esclavitud y el trabajo de chulo usurero. La conciencia libre y la libertad de acción para nada. ¿Qué una quiere ser puta? Pues adelante y que se lo gane bien. Un abrazo. Lo pasamos bien el miércoles en hotel kafka, contigo, con Estelle, Rafael Reig...

18 de abril de 2008 18:04  
Anonymous Anónimo said...

El amigo Urceloy me recomiendó esta página. Y, como Urceloy es de fiar, me he apresurado a visitar el blog David Torres.

Sin ebargo, sólo he podido leer unos pocos párrafos, que me parecen interesantes.

Por lo que se ve, no es un blog para gente mayor. No es para gente, como yo, que tiene vista cansada y usa gafas de cerca.

Me resulta lacerante la letra pequeña, el fondo gris -tan turbio y denso-. Mis ojos no se apañan.

No digo que el diseño de la página sea feo. Pero, sucede que mi vista de cincuentón no es capaz de leer los textos del blog sin grave incomodidad.

Es el precio de llegar a estas edades.

Saludos

S.

19 de abril de 2008 2:10  
Anonymous Anónimo said...

Pa chula, la ministra camino de Afganistán. ¿Quién dijo que sólo los hombres eran capaces de baladronadas machistas?
Manda güevos, que diría el otro.
Estamos en manos de unos dementes.

19 de abril de 2008 6:09  
Anonymous Anónimo said...

¿Y qué tiene que ver la ministra de defensa en todo esto? Si viaja porque viaja, y cuando la nombraron, porque cómo iba una mujer embarazada a cumplir con las funciones del cargo.
Me encantan estos parroquianos que aprovechan para tirar piedras contra zapatero, su gobierno o su partido, hasta la temperatura del café que les sirven en el bar. Semejantes obsesiones, rayanas en la demencia, quitan pábulo a las verdaderas críticas que este gobierno merece, que no son, a mi modo de ver, pocas. Pero ante tonterías como la precedente (ya que va de putas saquemos a una ministra) logran que entren ganas de defenderlo

19 de abril de 2008 9:27  
Anonymous Anónimo said...

"Semejantes obsesiones, rayanas en la demencia, quitan pábulo a las verdaderas críticas que este gobierno merece, que no son, a mi modo de ver, pocas. Pero ante tonterías como la precedente (ya que va de putas saquemos a una ministra) logran que entren ganas de defenderlo"

No diga usted cosas tan razonables que por estos lares le despellejan por menos...

19 de abril de 2008 13:05  
Anonymous Anónimo said...

Vamos a ver si no es una "machada" lo de la ministra... aunque peligro, peligro... con esa troup de medio centenar de periodistas y otros tantos guardaespaldas...

19 de abril de 2008 13:28  
Anonymous Anónimo said...

No es una machada. Es su trabajo y es lo mínimo que se le debe exigir: que vaya a ver a los que se juegan el tipo por cumplir con la política decidida por el gobierno.
Respecto a la "troupe" de periodistas, ellos también cumplen con su trabajo: la noticia es rlevante para los medios y éstos deciden cubrirla.
No comenterá lo de los guardaespaldas, como todo el mundo sabe, Chacón es el primer ministro de defensa qu viaja a zona peligrosa con protección (esto es irónico. Lo recalco porque con las luces que muestra, querido mío, es capaz de tomarlo por un dato objetivo)
Semejantes observaciones chapuceras no merecen mayor comentario; puede que éste sea incluso demasiado miramiento para con su "dialéctica"

21 de abril de 2008 10:09  
Anonymous Anónimo said...

Sí que es una machada. Arcadi Espada en su blog:

"El viaje de Chacón a Afganistán es una insensatez humana y un acto de demagogia cuartelera, y sorprende que el periódico lo resuelva con unos toquecitos de tambor, rataplán, rataplán. Ninguna compañía aérea habría aceptado a Chacón en su pasaje (¡Ni para ir de Barcelona a Mallorca, como quien dice!). Ningún ginecólogo habría dado su permiso. El hecho de que la ministra haya viajado con ginécologo, pediatra y anestesista (falta saber si también con una incubadora de bolsillo) no invalida la objeción esencial: el viaje aumentó el riesgo de que el nacimiento sobreviniera y el bebé cargara de por vida con la característica de prematuro. Ninguna madre en sus cabales habría corrido ese riesgo si no fuese por una causa de fuerza mayor. No parece que las obligaciones de cuota lo sean. Pero, sobre todo, ninguna madre responsable habría hecho correr ese riesgo al ser autónomo (los socialdemócratas se llenan luego la boca con ese tipo de cosas) que lleva dentro."

21 de abril de 2008 11:41  
Anonymous Anónimo said...

Perdón, ignoraba que Arcadi Espada fuera infalible. Es más, ignoraba que Arcadi Espada fuera Dios hablando desde la zarza. Si va con anestesista, médico y comadrona, no pasa nada, no es un dislate presupuestario ni organizativo. Respecto a poner en peligro el advenimiento del bebé (vale, me ha quedado cursi)mayor peligro corre la empleada que ha de asistir a su puesto de trabajo hasta el último momento,sea el puesto que sea, porque el permiso por maternidad es de plazo cerrado, independientemente de cuando se inicie. La señora Chacón ha aceptado el riesgo que conlleva el cargo que le propusieron y que podía haber rechazado.
Su "insensatez" atañe a su vida privada, y no puede servir como argumento político.

21 de abril de 2008 12:29  
Anonymous Anónimo said...

Perdón, ignoraba que Arcadi Espada fuera infalible. Es más, ignoraba que Arcadi Espada fuera Dios hablando desde la zarza. Si va con anestesista, médico y comadrona, no pasa nada, no es un dislate presupuestario ni organizativo. Respecto a poner en peligro el advenimiento del bebé (vale, me ha quedado cursi)mayor peligro corre la empleada que ha de asistir a su puesto de trabajo hasta el último momento,sea el puesto que sea, porque el permiso por maternidad es de plazo cerrado, independientemente de cuando se inicie. La señora Chacón ha aceptado el riesgo que conlleva el cargo que le propusieron y que podía haber rechazado.
Su "insensatez" atañe a su vida privada, y no puede servir como argumento político.

21 de abril de 2008 12:30  
Anonymous Anónimo said...

Hombre, no es que sea Dios pero tonto tampoco. Para usted, por lo visto, los 10.000 metros a los que vuela un avión, las diferencias de presión y los problemas de despresurización en un vuelo de ocho horas son una bagatela al lado del tráfago de una oficina.
Cosas veredes.

21 de abril de 2008 14:34  
Anonymous Melibeo said...

Hombre, ¿cómo va a atañer a su vida privada si es un viaje pagado por el erario público? Ese es precisamente el quid de la cuestión, amigo, que las circustancias de su vida privada (un embarazo muy avanzado) afectan al desempeño de su cargo.

21 de abril de 2008 14:39  
Anonymous Anónimo said...

Claro que lo paga el erario público. Tendría narices que tuviéramos que pagarnos los gastos, incluso los suntuarios, que nuestros trabajos provocan. Los privilegios, como el de viajar con asistencia médica, son inherentes a la responsabilidad y la relevancia social que el cargo lleva. Por eso veranean los presidentes del gbierno donde veranean (no es una crítica) y rodeados de ciertas condiciones especales de seguridad y previsión. Si el riesgo personal inhabilita para una labor, entonces están inhabilitados todos los militares, policías, guardias civiles, bomberos y cualquiera que se sube a un andamio en un rascacielos o a una torre de alta tensión. Un embarazo es una circunstancia cotidiana que puede ser atendida, por fortuna, sin que afecte a la normalidad laboral. Criticable hubiera sido que tras aceptar el cargo se hubiera escudado en su embarazo para no desempeñarlo.
Por cierto, aunque vuelen a ocho mil metros, las cabinas de los aviones van presurizadas. Si no fuera así, mal lo iban a pasar las embarazadas, las impúberes y las menopaúsicas.

22 de abril de 2008 10:13  
Anonymous Anónimo said...

Perdón, que me he expresado mal. Lo que quería decir es que el riesgo de despresurización afecta a cualquiera que esté en un avión, independientemente de su estado.

22 de abril de 2008 10:16  
Blogger David Torres said...

Bueno, yo hablaba de putas, que es un oficio bastante más digno que el de político. No sé a qué viene esta discusión sobre la flamante ministra de Defensa, pero bienvenida sea.

Tocayo Barreiro, yo adoro a Alvite. Creo que es el mejor columnista de este país, el más puro, el más brillante, el único que no sabe hacer otra cosa. Creo que los puritanos de derecha están ya muy vistos, sin embargo los de izquierdas sí que tienen peligro. Véase el tema del tabaco sin ir más lejos.

Don Pedro, totalmente de acuerdo con Vd.

Don Javier, la prostituta y el proxeneta no son figuras complementarias. Que la ley se vaya dado cuenta de ello.

Don Luis, qué razón tiene.

Anónimo 1, su vida es un catálogo de Ikea.

Anónimo 2, Cela, de putas, sabía un rato largo.

Ub, gracias.

Rascanalgas o el mundo por Montera.

Señor Divisa, sí que lo pasamos bien.

Señor S., siento lo de la letra, pero es que soy muy torpe con el blog y esta vez el mecánico no estuvo al quite.

22 de abril de 2008 10:49  
Blogger Ylva Olausson said...

Yo una vez sin haberlo planeado me encontre en un pueblo en La India adonde viajan muchas mujeres del mundo oeste para divertirse con los hombres jovenenes prostitutas. Y yo alli hablande con los hombres q trataron de convencerme, y yo diciendo q sin amor no se puede hacer el amor. Prostitucion muchas veces, casi siempre, trata de desigualdad.

21 de septiembre de 2008 23:44  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home

© 2006 Hotel Kafka. C. Hortaleza 104, MadridTfno. 917 025 016Sala de PrensaMapa del SiteAviso Legalinfo@hotelkafka.com