Pues aquí pondré lo que se me vaya ocurriendo. Poca cosa, en general. Lo primero que se me pase por la cabeza. Lo que lea por ahí y lo que me cuenten en la barra de los bares o los amigos. Y si alguien quiere poner algo también, estupendo: no censuraré ningún comentario.¿Súbditos o ciudadanos?
No se puede tolerar que secuestren una revista. Ésta es la portada:
¿Que es de mal gusto, ofensiva, irrespetuosa, etc.? ¡Toma, claro: es El Jueves, melón, no es Telva! Por supuesto que es de mal gusto, por supuesto que ofende y por supuesto que falta al respeto. Esa es su obligación.
La nuestra es defender el derecho a publicar esa portada aunque no nos guste.
Además, el príncipe no es Mahoma, coño. Además, esto ya no es una dictadura, coño. ¿O sí? ¿O es, como dice Ribas, "un franquismo de partidos"?
¿Aquí somos ciudadanos o súbditos?
El problema es éste: el secuestro no se ha producido por la denuncia de una anciana ofendida ni porque haya ido a reclamarlo Martínez el Facha.
Ha sido el Fiscal General del Estado.
Que, como se sabe, depende del poder ejecutivo.
Eso es lo más inconcebible. Puede que el juez del Olmo sea un alcornoque completo (eso parece, desde luego), pero la responsabilidad última la tiene el Gobierno que tolera estas acciones represivas.
La única explicación que se me ocurre es ésta: Zapatero quiere acelerar la proclamación de la III República.
Si no, no me lo explico.
En ese caso, hay que apoyarle.
Dedse luego, es probable que tenga éxito. El poco, poquísimo respeto que teníamos hacia la Corona, Sus Esquiadoras Majestades, el Madelman Príncipe y la reales personas ha disminuido más si cabe.
Eso hay que agradecérselo a la Fiscalía y al Gobierno.
Ésa es la buena noticia, ¿no?
¿Que es de mal gusto, ofensiva, irrespetuosa, etc.? ¡Toma, claro: es El Jueves, melón, no es Telva! Por supuesto que es de mal gusto, por supuesto que ofende y por supuesto que falta al respeto. Esa es su obligación.
La nuestra es defender el derecho a publicar esa portada aunque no nos guste.
Además, el príncipe no es Mahoma, coño. Además, esto ya no es una dictadura, coño. ¿O sí? ¿O es, como dice Ribas, "un franquismo de partidos"?
¿Aquí somos ciudadanos o súbditos?
El problema es éste: el secuestro no se ha producido por la denuncia de una anciana ofendida ni porque haya ido a reclamarlo Martínez el Facha.
Ha sido el Fiscal General del Estado.
Que, como se sabe, depende del poder ejecutivo.
Eso es lo más inconcebible. Puede que el juez del Olmo sea un alcornoque completo (eso parece, desde luego), pero la responsabilidad última la tiene el Gobierno que tolera estas acciones represivas.
La única explicación que se me ocurre es ésta: Zapatero quiere acelerar la proclamación de la III República.
Si no, no me lo explico.
En ese caso, hay que apoyarle.
Dedse luego, es probable que tenga éxito. El poco, poquísimo respeto que teníamos hacia la Corona, Sus Esquiadoras Majestades, el Madelman Príncipe y la reales personas ha disminuido más si cabe.
Eso hay que agradecérselo a la Fiscalía y al Gobierno.
Ésa es la buena noticia, ¿no?
Etiquetas: jueces, libertad, Rafael Reig, represión, reyes
Publicado por Rafael Reig el 7:29
Mostrar todas
Reducir
59 Comments:
Desde luego, Rafael, si la avenida de la III república es inevitable o cuestión de tiempo (más bien, las dos cosas), yo casi preferiría que no la impulsara ZP porque es tan torpe que seguro que lo haría MAL. Si ha de venir, que se haga bien. A ZP hay que apoLLarle.
Como sabes, soy juancarlista. Creo que el tío se ha ganado el cargo y no veo por qué iba a ser mejor cambiar de rey cada cuatro años. Más caro sí, desde luego, pero ¿mejor? No sé. No lo tengo claro. Dependería del rey nuevo ¿no? ¿Y tú qué piensas? ¿Que el nuevo rey, salido del sufragio universal, será un gobernante estilo la República de Platón, casi un asceta, un eremita, un comunista primigenio, o que se irá a esquiar, tendrá cochazos y se beneficiara, si puede, del derecho de pernada con las mejores mozas del reino?
Y, ahora, ten en cuenta que Juancar es vitalicio. El nuevo, lo sería por cuatro, cinco, ocho años...
Siempre queda algún romántico que dice: "Por lo menos, lo habrá elegido el pueblo"... JAJAJAJAJA
Eso, con el sistema de listas cerradas y disciplina de partido, no se lo cree ni el que asó la manteca. Además, a Juan Carlos lo eligió el pueblo con el referendum de la constitución.
Estoy contigo en dos cosas (bueno, en muchas más, pero en este texto): una dictadura de partidos se parece a una democracia, pero no lo es, y me parece del todo inadmisible el secuestro de esa edición del jueves. Más viniendo de un gobierno que tiene la etiqueta de dialogante y de defensor de las libertades y todas esas cosas que sacan en los videos de maorises... Desde que han llegado al poder, se han dedicado a prohibir (sin decir que prohíben, claro).
A la gente, sin embargo, sólo le parece mal porque es El Jueves y porque es contra la familia real. Lo malo de esto es que es un ataque a la libertad de expresión. Es censura, como cuando los tiempos de Franco.
Si esto lo hace Aznar, tenemos a los Nunca Mais hasta en la sopa.
Además, si todos somos iguales, por qué se secuestra una portada de los príncipes follando y no cuando han sacado a otros personajes públicos en otras posturas, si no peores, parecidas. A otros les han sacado de sado-maso y lluvia dorada.
Perdón por el rollo, pero estoy editando "Tinieblas en las cumbres" de Pérez de Ayala y huyo.
¿Te llegó mi regalo?
Un abrazo
Javier
Una pregunta ¿porqué hacer ironía sobre lo que hipotéticamente podrían decir dos personas casadas mientras follan es un atentado al honor? ¿por qué no lo son los hachazos que en campaña electoral lanzan los diarios politizados a los del "otro lado" y que a veces no están bien documentados? O los comentarios que hacen en El Tomate sobre todo tipo de personas.
Estoy de acuerdo con Javier en que el referendum constitucional constituyó un apoyo preciso del pueblo a que Juan Carlos ocupara el cargo de rey. Eso no quita que sean preferibles las repúblicas a las monarquías.
No me extiendo en ello ya que el asunto de hoy es sin duda el retorno de la censura. ¿por qué?
Les confieso una cosa, ¿recuerdan aquel mensaje sobre Condoleeza?, pues a mi me pasa lo mismo con la princesa.
Recuerdo cuando El jueves hizo escarnio de Marta Chavarri, a la que habían fotografiado sin bragas bajo la falda y toda España hablaba del "felpudo de la Marta".
A la semana siguiente regalaban unas bragas con la revista, otro éxito de ventas.
Y luego dibujaron en la portada a un ya orondo Felipe González, enseñando el penino, con güisqui y cigarrito en mano.
A nadie debió parecerle que aquello fuera un atentado contra el honor...
Y además la portada tiene gracia, coño.
Totalmente de acuerdo. Palabra por palabra. Lo ha clavao, sr Reig.
Sus Esquiadoras Majestades tienen los días contados.
Lo que más lamento de todo esto es la publicidad de transgresores que va a tener El Jueves,transgresores de salón,por supuesto;ya hicieron el ridículo ante la cobardía de no publicar las viñetas de Mahoma.
Sí,El Jueves son los continuadores lógicos de las películas de Paco Martínez Soria.
?Ciudadanosúbditos?.
Primero se crea la conciencia ciudadana: ?participa?, ?tú decides??Y después se aplican los mecanismos de control correspondientes: censura, normativa, seguridad...MIEDO, en definitiva.
En cuanto a lo de la publicación, pues hombre, quizá el problema haya sido ?tomar la foto? sin previo aviso. Sospecho que si se hubiese pedido autorización a los protagonistas no habrían puesto ninguna pega, tan sólo que la escena estaría como más preparada y en todo caso más ?real?, pero sin salirse del tema.
Un beso, Rafael.
Apoyo la teoría de que esto ha sido una maquiavélica jugada para acabar con la monarquía, han conseguido una publicidad monstruosa donde hubiera habido una limitada expansión de la viñeta.
Algunos no se dan cuenta de los oscuros ardides de nuestro gobierno, por ejemplo la ley de igualdad no es más que una manera de asegurarnos una paritaria representación a los varones, cuando, probablemente, en un futuro no muy lejano serían las mujeres quienes coparan los resortes del poder (en todos los ámbitos).
Si no es así, me cagúen la puta censura y todos los que la alientan. Esta seria una razón de peso para salir a la calle.
Tristemente saldremos a la calle para vernos en los bares....¿tristemente? ¡que coño!
que mejor sitio para poner a parir a la monarquia, a los censores.....
Salud y cerveza para todas y todos
Si esto lo hubiera hecho el PP ya tendríamos a miles de miserables montando jaleo.
Es curioso lo de nuestra izquierda,tienen el monopolio ideológico y además,el de las cajas registradoras.
Por primera vez estoy absolutamente de acuerdo con Ud. Hasta el punto de que le he dedicado un post al asunto en mi blog.
Y creo que en casos como éste sería casi prescriptivo que todos los blogueros se manifestaran de igual forma.
Un saludo.
Y entonces brindaremos con Mahou (verdadero patrimonio de la humanidad) por el presidente de la III República (III = tercero derecha): el oculto trillizo Kaczynski, Don José María Aznar López.
"miles de miserables montando jaleo"
El espíritu de Acebes nunca muere...
Creo que ya somos unos cuantos "miserables" los que estamos montando jaleo. Para que usted lo haga, tal vez necesite que Fedeguico le dé cuerda.
Ps: ¿Cajas registradoras?
Ps 2: Además "miserables", puede ud. decir "rojos" y "masones". El fondo es exactamente el mismo y la forma tiene el encanto de lo añejo.
No,lo más exacto sería grotescamente sectarios.
¿cajas registradoras?
"La intelectualidad de izquierdas deseaba seguir como si tal cosa,mofándose de los reaccionarios,minando la moral de la clase media,pero manteniendo a la vez sus posiciones de favor en calidad de parásitos de las cajas registradoras"
G.Orwell
P.D.supere su obsesión con Josemari,hay gente más interesante en la que fijarse.
Todos los propietarios de un cuaderno de bitácora deberíamos colgar la famosa portada en nuestras páginas. ¿Secuestro de publicaciones en los tiempos de Internet?¿"Romper los moldes" de la portada? ¿En qué época viven (aún) nuestros poderes?
Javi, hijo, no digas que eres juancarlista, que está feo. Que el rey saliera a hacer su trabajo el 23F no le da inmunidad global continua. Ha hecho el gilipollas, el cobarde y el mamón en muchísimas ocasiones, a saber:
a) defendiendo a traficantes de armas ante la justicia
b)apoyando dictaduras como la de Arabia Saudí (se movía hasta Marbella, el tío)
c) cazando osos borrachos
d) financiando empresas de armas (minas antipersona en concreto)
Y un presidente de la república cada 4 años no sé si sería más barato, pero sí sería menos anacrónico, menos bochornoso y menos ridículo que esta parentela de gilipuertas. Mira a lo que han dado lugar, a que parezcamos Angola.
Abrazos
David
P. D. Muy bien, Rafa
¿Vulneración del honor e injurias a la corona? Jajajaja. En eras del PP, el vídeo electoral de una de las falanges sacaba la foto del príncipe entre los supuestos enemigos de España, junto a Ibarretxe y Carod Rovira. ¿Por qué al Jueves sí y a la ultraderecha no?... Ellos sabrán. No estoy de acuerdo en que el pueblo español votó la institución de la monarquía: el pueblo votó sus libertades. Al señor ese que dice de Aznar: el PP ya criticó dura y desaforadamente al rey cuando dijo lo de Irlanda del norte y no se les llevó a juicio por injurias...
JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA
¡David! ¡A currar!
Osos borrachos. Eso es una leyenda urbana. Me parece tan tonto. Es como cuando decían que a Franco le colocaban los atunes en el anzuelo unos hombres rana...
¿Hombres rana? ¿He dicho hombres rana?
David, hijo mío, LOS HOMBRES RANA tenemos cosas mucho más importantes que hacer que alimentar el ego insaciable de un canijo dictador de mierda.
Por ejemplo ,discutir durante horas sobre si es moral o no comerse la pera...
Alvito Godino, por supuesto, tú puedes hacer la interpretación que se ajuste mejor a tus convicciones, y eso es legítimo y, además, que lo digas abiertamente es muy saludable. Pero lo cierto es que la Constitución, que se aprobó en referendum en el año 78 (yo tenía seis años, así que no me acuerdo), lo incluye todo: libertades, sí, y derechos y deberes fundamentales, forma de gobierno, símbolos del estado, administraciones satélite, limites territoriales, relaciones internacionales... Todo. Y la gente dijo que sí, luego aprobó la monarquía.
El pueblo dijo sí a la monarquía parlamentaria.
Ahora que, a lo mejor, de una manera soterrada, nos estás intentando decir que un voto ignorante no vale lo mismo que un voto informado... ¿No estará usted a favor del sufragio censitario? No fastidie. Una persona, un voto es el principio del sufragio universal.
Zebulón, muy bueno. Estoy de acuerdo contigo, con una apreciación... Esto no hace buena la postura del PP respecto a ciertas cosas, pero sí es verdad que si el secuestro del Jueves lo lleva a cabo Angel Aveces, se lía la de Dios es Cristo-Rey (nunca mejor dicho).
Javier
Si algo ha demostrado este caso es que contra una ciudadanía medianamente versada en el mundo de la blogosfera y del forerío, no hay censura que valga.
La portada se ha copiado y pegado hasta la saciedad. Los que poseemos un blog podemos decir que, desde ayer, tenemos una responsabilidad bastante mayor de la que creíamos al crearlo.
@ Zebulón:
Bella cita, a fe mia. Pero tenga por seguro que no toda izquierda es parásita. Ni sectaria o borreguil. De hecho, creo que hay más capacidad de autocrítica en la izquierda que en la derecha, lo cual explica que salvo caso de salvajada flagrante de los populares se dé tanta abstención entre los potenciales votantes del PSOE.
Igual que no toda la derecha es la que sale a la calle con las joyas y el abrigo de visón detrás del Alcaraz a gritar mentiras sobre el 11-M. Vamos, eso espero.
En cuanto a lo de olvidar a José Mari, qué más quisiera yo. Pero es que Ese Hombre me ha marcado.
Muy bien 5 horas para intentar argumentar,bueno,esto es mejor que el síndrome facha-caca-culo-pedo-pis.
Progresa adecuadamente.
P.D: ¿no habrá querido decir autocomplacencia en vez de autocrítica?
No solamente no se puede tolerar que secuestren una revista sino que además es perfectamente inútil.
Ahora mismo te tropiezas con la portada de la revista censurada cada vez que abres el navegador.
A Zebulón le digo, con todo el cariño , que se ha montado un buen jaleo. A pesar de que el PP no tenga nada que ver.
Debe ser por algo así como la libertad de expresión, que no entiende de afiliaciones a partidos políticos. Y así debe ser.
@ Zeb:
"Muy bien 5 horas para intentar argumentar"
No haré comentarios sobre la sintaxis de la frase. Lo que sí le aseguro es que no llevo cinco horas delante del ordenador -no estoy tan loco-. Me doy una o dos vueltas cada día, si estoy en casa y no hay trabajo, por las páginas donde hay debate, a ver qué se cuece. Acabo de ver su profundo comentario. No pensará usted que para contestar a sus brillantes razonamientos hacen falta más de tres segundos.
Por lo que deja entrever con sus palabras, no se puede decir que ud. progrese, en ninguno de los sentidos...
Ps. Nadie con dos dedos de frente confunde autocrítica con autocomplacencia. Le remito al diccionario, si tiene alguna duda sobre el particular. Si, como intuyo, lo que ocurre es que se estaba esforzando usted por ser irónico, sólo le puedo recomendar que siga probando.
No, yo lo que soy es anarquista que vota la opción que me parece más conveniente para además reducir las consecuencias de la opción que me parece más inconveniente.
Corto-pego-amplío mi comentario de otros blogs
Qué triste ver que precisamente los autoproclamados adalides de la libertad son los que despiertan a los somnolientos monstruos de la censura. Quintero, El Jueves...qué será lo próximo, poner el "beep" cuando digan palabrotas en la tele?. En fin, qué se puede esperar cuando los fiscales generales son elegidos a dedo por los gobiernos. Pues que un baboso descerebrado lleve a cabo acciones como esta. Eso sí, el señor Pumpido, que se prometería un cachete amistoso de la corona, le ha hecho al Jueves la mejor publicidad de su historia. Y a la corona, la peor. Y de grati. A lo mejor me mete en la cárcel por escribir esto, o a lo peor se lían a cerrar blogs y webs, como han hecho con El Jueves. Cuanta gentuza con la lengua pegada al sillón.
En fin, como decía el Pérez Reverte: Lex dura, sed lex. Duralex.
Y lo de los osos borrachos, hasta donde yo sé, de leyenda urbana tiene poco.
Tristes días Sr. Reig...
Javi, créeme, el rey sí que es una leyenda urbana, una auténtica fábula medieval inserta en el inconsciente colectivo. Lo que pasa es que, como hombre rana que eres, todavía estás esperando el beso de un príncipe.
Que no quedan, melón. Hazme caso, cómete esa pera hasta los pipos.
Y luego me lo cuentas.
David
Memoria Histórica; el Gobierno del PSOE ordena el secuestro de "EL JUEVES"
http://youtube.com/watch?v=KPPl8g8yG4s
http://www.irtv.es/expresion.html
"...pero es que ese hombre me ha marcado"
----------------------------------
Tranquilo hombre,sabemos que toda ruptura sentimental es dura,pero un clavo saca otro clavo.
¿Dios le oiga?
Ahora mismo estoy leyendo "El precio de la transición" de Gregorio Morán, un libro que en este momento se antoja incluso más pertinente que cuando se publicó a principios de los 90. Aquellos polvos trajeron estos lodos... Si esto fuese una democracia con todas las de la ley, habría miles de españoles en la calle exigiendo una rectificación. Y una revisión y modificación de la Constitución, que ya va tocando. Aceptemos (a regañadientes) que la transición se hizo como se hizo porque no había más narices debido a las oscuras fuerzas que acechaban. Pero coño, ya han pasado 30 años... Es hora de desmitificar aquello, de poner los puntos sobre las íes y de actualizar un texto que ni es sagrado ni se va a romper si lo tocamos. Claro que parte de la culpa de todo esto, como apunta sutilmente Morán en su libro, la tenemos los españoles. Por haber dejado a los políticos adueñarse de la ¿democracia? y guiarnos a través de ella como a niños desvalidos y un poco (o un mucho) tontos a los que no les está permitido cuestionar las cosas bajo amenaza de ser llamados desestabilizadores, ignorantes o incluso, en el colmo del cinismo, fascistas.
Lo que habría que secuestrar, por obscena, es la tradicional portada del Hola en la que salen el bribón y su familia derrochando los fondos del erario público en Mallorca...
son unos putos vividores los borbones. y encima no hacen más que tener hijos a los que habrá que pagarles el deportivo y el ático en la castellana entre todos.
se vayan a la mierda ya.
Veo que las críticas a la monarquía están alcanzando el nivel intelectual habitual.
¿Cómo vamos a mantener una discusión sobre la conveniencia o no de una república si esto parece una manifestación de emakumes a favor de la castración?
Sea quien sea el que alcance la Jefatura del Estado va a vivir de puta madre a costa del presupuesto. Él o ella, su familia y todos los chupones que hay alrededor.
Javier
No entiendo por qué hay que defender algo que no nos guste, Reig. Tampoco por qué usted y otros muchos -la mayoría de izquierdas- sacan rápidamente a la dictadura a relucir. ¿qué tiene que ver? Yo he nacido en democracia y no veo rasgos de dictadura por ningún sitio, pero he viajado a dictaduras y sí que he visto lo que son. Nada que ver, amigo.
Y, como republicano, considero que se puede hacer humor con la corona y con absolutamente cualquier tema, incluso el drama (no olvidemos COMEDIA = TRAGEDIA + TIEMPO).
Pero la zafiedad no hay que defenderla, la inteligencia y la libertad de expresión sí, pero no el derecho a la repoducción soez.
Lamentable la acción y reacción del FGE pero eso no nos tiene que impedir criticar una portada lamentable (me refiero a la imagen, el texto me parece humor correcto) pero la imagen para nada la defiendo. A mí no me gustaría salir así en una portada de una revista. No creo que vaya con el cargo.
Un saludo y enhorabuena por este gran blog y por su literatura (para caníbales y herbívoros).
Va con el cargo, amigo. No es usted quien sale así, sino su caricatura. Un alto cargo conlleva retratos, caricaturas, críticas y todo tipo de representaciones en una sociedad democrática. Que se lo pregunten a Zapi, a Aznar o a González (por no hablar de Bush o de Putin) que se comieron cientos de portadas peores que ésas.
En cuanto a lo de la familia real, venga Javi, suelta ya cuanto te untan. Te repito que salen mil veces más caros que un presidente por varias razones:
a) un presidente no tiene una familia de conejos folladores en constante expansión
b) un presidente no tiene que mantener a su familia de conejos folladores en constante expansión a cargo del erario público
c) un presidente tiene que justificar gastos
d) al rey le hacen "regalos", el último de ellos, la semana pasada, un yate que constaba una barbaridad de euros para que el gilipollas no se nos ponga triste
e) un presidente tiene que conformarse con una caja de puros a la semana
f) la familia real son una panda de botarates incomprensibles y con ellos debería filmarse la tercera parte de "La familia Adams" (con Marichalar de Mayordomo y el juez Del Olmo de Fétido)
g)... (lo que se le ocurra)
David
soy de las afortunadas que poseen un ejemplar de la revista. y la compré antes de toda la parafernalia de prohibirlo. ahora tengo en mi poder la PRIMERA REVISTA CENSURADA Y RETIRADA DE CIRCULACIÓN EN LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.
y por supuesto en el blog he subido la portada. no es que me 'encante' el jueves, pero nadie tenía derecho a prohibirla. y más por decir verdades como templos (independientemente de que sea de mal gusto o no). para eso que hubieran retirado también la famosa 'aznar lameculos de bush'.
se demuestra una vez más que tenemos una monarquía heredada de una dictadura. y que la fiscalía está llena de dinosaurios tipo fraga que creen que franco vive.
ahora, da miedo las palabras reunidas en la frase: CENSURA, RETIRADA, DEMOCRACIA.
yo cada vez alucino más
Es evidente que el señor fiscal general del estado es accionista de El Jueves.
La portada es una caca. JA! JA! qué risa...
Como periodista, me ofende que, escudándose en la libertad de expresión, algunos colegas se dediquen a publicar cualquier cosa, principalmente la prensa del corazón (o una parte de ésta). No creo que en su beneficio se puedan menoscabar otros derechos y el rigor profesional debería estar por encima, así como la ética personal.
Lenita,
curiosa afirmación. Que yo sepa, al Fiscal General Conde Pumpido lo ha nombrado este gobierno tan de izquierdas y tan progresista.
No es un Fragasaurio.
Es un idealista, un utópico, un hombre progresista, de izquierdas, liberal, solidario, abierto...
David, los acuerdos de convivencia, cuando somos 40 millones de personas incapaces de llegar a un acuerdo, parten siempre de mínimos aceptables.
Considero que la monarquía parlamentaria, hoy, es el sistema que se encuadra dentro de ese mínimo aceptable.
No hace mucho que ha salido el recién elegido presidente de la república Sarko en un yate prestado tomando el sol en el Mediterráneo.
No hagamos demagogia con el asunto, que la cosa no va por ahí. Yo estoy dispuesto a aceptar como válidos argumentos como:
a) Las monarquías son un anacronismo.
b) La razón de sangre no es suficiente para alcanzar la jefatura de Estado.
c) La gran mayoría (es decir, más peña que la mitad más uno) es partidaria de un sistema
republicano.
Y discutir sobre la base
a) El Rey es un incapaz.
No sé.
Pero meterme con el rey porque vive de puta madre... Eso no es problema. Diría lo mismo de un presidente del Gobierno o de la República: Haz bien tu trabajo y no te preocupes por los gastos.
El rey, ¿hace bien su trabajo o no?
Javier
ahora que tú disfrutas en piles, yo ya he vuelto a mis habitualidades. los días playeros fueron luminosos y alegres en compañía de la mejor de las amigas, dos niñas estupendas y los perros: playa, juegos, siestas, paseos, risas y guisquitos nocturnos.
y aquí, esto tan revuelto. me pongo al día con algún comentario:
súbditos, ni educación para la ciudadanía ni leches, somos súbditos. aunque con estas patochadas de secuestros de publicaciones, y ahora el cierre de la página, me temo -alegremente- que felipe no reinará y todos todos seremos, por fin, ciudadanos. (no entro en más detalles, que vuelvo feliz).
en cuanto a la obscenidad, yo la tenía más por "sucio" que por "fuera de escena", pero en estupenda común unión viene a ser lo mismo ¿no?: lo que permanece fuera de la escena por sucio. sin embargo personas haylas a las que lo que les parece obsceno es la alegría y la felicidad reales, y además exhibirlas; es como si les molestaran, como si no supieran qué hacer con ellas. yo apenas tengo fotos de la playa, pero no por obscenas, simplemente se rompió la cámara (si hay algo salvable, te lo enviaré).
un enorme beso, rafa.
( y a todos, alegres saludos)
No es censura, chavalitos, hablad con propiedad o leeros el artículo 20.5 de la Constitución.
@ Coprofando:
Que la una ley (la Constitución) legitime la censura en tal o cual caso no hace que ésta sea menos censura. Y que no la defina como "censura" sino que utilice un cómodo eufemismo, tampoco.
De nuevo, le remito al diccionario. Chavalote.
Sí, es fuerte que secuestren una publicación... además el chiste es buenísimo. Acabo de leer que De la Vega ha criticado el secuestro... no sé qué pensar.
Desde el punto de vista del DRAE, es censura.
Pero creo que, por lo que históricamente en este país ha sido la censura, no puede considerarse así jurídicamente.
Me haces dudar.
Te lo agradezco, zagal!
Lenita, no es la primera revista secuestrada (por casa tengo algun ejemplar de Cambio 16 que reeditaron muchos años después y que fueron secuestrados en su momento). Eso sí, hacía tiempo que no ocurría. También se han secuestrado programas de TV. En fin, un asco.
si no recuerdo mal, hace doscientos años, al Gran Wyoming le quitaron de golpe un programa que tenía en la dos (y que curiosamente no estaba mal), y por todos los mentideros se decía entonces que había sido porque iba a entrevistar a alguien que iba a contar las cosas que hacía la infanta Cristina de soltera en Barcelona.
Vamos,joder,a por los 100 posts.
Javi, te repito que no dices nada sobre mi principal argumento: la multiplicación exponencial de la camada de ratas. Un presidente es un presidente. Puede serlo cada seis u ocho años. Un rey es igual a un príncipe, dos princesas, una princesita de cuento de hadas, una recúa de infantitos y así ad infinitum.
Por supuesto, cada madelman lleva incorporado su palacete, su yate, su orinal dorado, etc.
Y no. El rey no hace bien su trabajo. Salvo gorilatos africanos y dictaduras tercemundistas, ningún jefe del Estado es pillado por ahí cazando osos borrachos, entre otras cosas.
Abrazos
David
49
50!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viva Educación para la cursilería!
Viva el totalitarismo algodonoso zapateril-roussoniano!!!!!!!!!!
franco!!!! franco!!!!
Atención a la forma de dar la noticia por parte de Libertad Digital, pixelan la imagen de las carícaturas de los príncipes, modosos ellos. Este país es la leche.
Hombre, Mr. Gance, eso te pasa por entrar en Libertad Digital. ¿Se ha desinfectado Vd. luego?
David
Coño,que ya me han clonado.
he sido yo
perdone usted, no he podido resistirme
no se volverá a repetir
Ah,si ha sido usted no pasa nada.
Y como no, ese fulminante secuestro y desaparición de la parrilla del programa de Pepe Navarro que pensaba pasar el famoso video de Pedro J. Que expectación!. El programa, pionero en eso de la telebasura, era una mierda, pero para eso los botoncitos del mando. No, la censura en democracia es algo que va y viene, el pasado tira mucho...
Bueno, señores, me van a permitir que hoy, excepcionalmente, no les conteste uno por uno.
Creo que secuestrar una revista satírica es una salvajada. Inconcebible.
Aún así, lo que más me molesta es la gente que dice que la portada es de mal gusto, zafia, grosera, irrespetuosa, que se han pasado, etc. Opiniones como la de El Roto (en El País), que dice que el secuestro es malo, pero que la portada también es mala.
Mira, Roto, eso a mí me parece como decir que una violación es mala, pero que hay que reconocer que iba la tía con minifalda, provocando.
Inadmisible.
Con respecto a la monarquía, la cuestión no es si el rey es bueno o malo. La cuestión es ésta: aunque fuera idiota perdido, un chorizo, venal y despótico, TAMBIÉN sería rey. Ése es el problema, ¿no?
Discrepo de Abel Gance, a mí la chica esa Letizie no me pone nada. La veo al fin y al cabo una señorita bien de Oviedo. En España ya tenemos experiencia en señoritas bien de Oviedo como jefas de Estado: doña Carmen Polo de Franco.
Hablo de dictadura por lo que tiene de represión de libertades fundamentales, como la de expresión. Y hay que defender el derecho a expresar lo que no nos gusta, claro que sí.
Gracias a todos, me ha apasionado leer los posts, el debate entre David y Javier, volver a ver a Lenita, Beta, Opción C, a los amigos, todo. Prometo seguir contestando a todos, en cuanto me ponga al día, que acabo de llegar de PIles.
Besos y abrazos
Más vale tarde que nunca. ¿Y se monta tanto jaleo por semejante asunto? No sé qué harían entonces con los Bécquer Bros si hubieran publicado esto ahora.
Publicar un comentario en la entrada
Links to this post:
Crear un vínculo
<< Home