Pues aquí pondré lo que se me vaya ocurriendo. Poca cosa, en general. Lo primero que se me pase por la cabeza. Lo que lea por ahí y lo que me cuenten en la barra de los bares o los amigos. Y si alguien quiere poner algo también, estupendo: no censuraré ningún comentario.Socialismo bonsái y pensamiento jíbaro
Ayer publicaba El País una entrevista con Felipe González. La tengo recortada y en el bidé, para leerla en el baño y que ilumine mis pasos.
Antes tengo que digerir la última iluminación de González.
"Llegó, hablo y convenció; mejor, casi apabulló. Esta es la conclusión que puede obtenerse, sin dificultad, del paso ayer" de Felipe González por el Congreso de las Juventudes Socialistas. Así empezaba el 21 de junio Anabel Díez uno de esos babeantes artículos a los que últimamente El País nos tiene tan acostumbrados.
A mí, desde luego, sí que me apabulló. ¿Qué dijo el gran pensador? Lo anoté para intentar descifrarlo más adelante. Aún no lo he conseguido:
Qué guai.
O, como dicen en mi barrio: "pa' mear y no echar gota".
¿El socialismo no debe ser ideología? ¿Debe ser sentimiento, como en los anuncios de compresas o como el sabor de un nuevo refresco?
Socialismo sin ideología, en oferta en Ikea, se puede montar en casa con una llave Allen.
Socialismo sí; idealogía no. El famoso socialismo bonsái del legendario cultivador de bonsáis.
Supongo que uno de los principales frutos del socialismo sentimental es el pensamiento (?) de Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional. Va y dice:
Sobrecogedor. Lo que le parecería razonable a esta pintoresca abuela es que todos los periódicos fueran del Gobierno. La prensa del Movimiento, como Dios manda.
Como la prensa no es del Gobierno, la abuela republicana y novelista se alegra de que se lean menos periódicos.
Formidable. Ése es el verdadero pensamiento jíbaro, el propio y característico de los reductores de cabezas.
¿Qué hay que hacer para convertir la propia cabeza en una miniatura?
Muy fácil, Rosa Regás nos revela la receta que ella usa para reducir su cabeza a tamaño microscópico:
¿Fácil, verdad? Deja uno de leer, de informarse, de pensar; renuncia uno a su propio criterio y confía en la fe ciega que tiene en el Partido ("sé a quien voto"). Con esta receta de los jíbaros, al poco tiempo, el cerebro se reduce al tamaño de una lenteja y uno acaba alegrándose de que no se lean periódicos.
Qué guai.
Esta señora que presume de no leer periódicos y que echa de menos la prensa del Movimiento es directora de la Biblioteca Nacional.
Aquí estamos unos cuantos escritores leales manifestando nuestra adhesión inquebrantable y decididos a hacer voto de analfabetismo: no leeremos la prensa, salvo que sea del Gobierno, como enseña Rosa Regás.
¡Por favor, queremos que la jíbara nos reduzca la cabeza!
Antes tengo que digerir la última iluminación de González.
"Llegó, hablo y convenció; mejor, casi apabulló. Esta es la conclusión que puede obtenerse, sin dificultad, del paso ayer" de Felipe González por el Congreso de las Juventudes Socialistas. Así empezaba el 21 de junio Anabel Díez uno de esos babeantes artículos a los que últimamente El País nos tiene tan acostumbrados.
A mí, desde luego, sí que me apabulló. ¿Qué dijo el gran pensador? Lo anoté para intentar descifrarlo más adelante. Aún no lo he conseguido:
"El socialismo es, sobre todo, un sentimiento, y no es y no debe ser una construcción ideológica".
Qué guai.
O, como dicen en mi barrio: "pa' mear y no echar gota".
¿El socialismo no debe ser ideología? ¿Debe ser sentimiento, como en los anuncios de compresas o como el sabor de un nuevo refresco?
Socialismo sin ideología, en oferta en Ikea, se puede montar en casa con una llave Allen.
Socialismo sí; idealogía no. El famoso socialismo bonsái del legendario cultivador de bonsáis.
Supongo que uno de los principales frutos del socialismo sentimental es el pensamiento (?) de Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional. Va y dice:
"Los grandes logros sociales de este Gobierno se venden mal porque la prensa no es del Gobierno. Todos van a favor de la oposición. Afortunadamente, cada vez se venden menos periódicos".
Sobrecogedor. Lo que le parecería razonable a esta pintoresca abuela es que todos los periódicos fueran del Gobierno. La prensa del Movimiento, como Dios manda.
Como la prensa no es del Gobierno, la abuela republicana y novelista se alegra de que se lean menos periódicos.
Formidable. Ése es el verdadero pensamiento jíbaro, el propio y característico de los reductores de cabezas.
¿Qué hay que hacer para convertir la propia cabeza en una miniatura?
Muy fácil, Rosa Regás nos revela la receta que ella usa para reducir su cabeza a tamaño microscópico:
"Hace dos meses que no leo la prensa, ni veo la tele, ni escucho la radio. Porque me inquieta tanto la crispación que no me deja trabajar. Sé a quien voto, ya sé los insultos y las mentiras por dónde van, y no soy masoquista?.
¿Fácil, verdad? Deja uno de leer, de informarse, de pensar; renuncia uno a su propio criterio y confía en la fe ciega que tiene en el Partido ("sé a quien voto"). Con esta receta de los jíbaros, al poco tiempo, el cerebro se reduce al tamaño de una lenteja y uno acaba alegrándose de que no se lean periódicos.
Qué guai.
Esta señora que presume de no leer periódicos y que echa de menos la prensa del Movimiento es directora de la Biblioteca Nacional.
Aquí estamos unos cuantos escritores leales manifestando nuestra adhesión inquebrantable y decididos a hacer voto de analfabetismo: no leeremos la prensa, salvo que sea del Gobierno, como enseña Rosa Regás.
¡Por favor, queremos que la jíbara nos reduzca la cabeza!
Etiquetas: Felipe González, política, Rafael Reig, Rosa Regás, socialistas
Publicado por Rafael Reig el 20:20
143 Comments:
De punta se me han quedado los pelillos del brazo con las citas que hace de la Regás... Y yo que me la creí cuando, al ganar el Planeta, dijo que iba a dedicarse a comprar tiempo... (qué bonito y razonable me pareció)...
Ahora bien, Reig, fingir que las habas sólo cuecen en determinadas casas es un poco feuchillo. "Yo sé mi voto", dice la Regás. Y a usted parece que eso no le gusta. A mí tampoco, la verdad. Pero esto es nuestro pan de cada día. Al director anterior de la BN también se le conocía el voto a priori, ¿no? Y a cualquier cargo de confianza del gobierno de la Comunidad de Madrid, ¿verdad?
Y probablemente su amigo Dragó también sepa su voto sin necesidad de nada más, puesto que es un político quien, al final, le paga el sueldo, ¿cierto? Ir a votar es como ver un Barça-Madrid. Las posiciones de los espectadores/votantes son férreas e inamovibles hasta el punto de ver partidos, penaltis y fueras de juego cada cual según le condicione el ideario previo. Y en eso, creo, Reig, caemos todos, también tú (y yo, y los demás...)
Saludos.
Últimamente, uno de los más reiterados argumentos en cualquier discusión es el "y tu más", seguido de cerca del "pues anda que tu", para acabar en el "en todas partes cuecen habas", cuando hoy en día sabemos que se compran ya cocidas en tarro de cristal.
Pobreza argumental, se llama la figura. O radicalización posicional.
Lo de Felipe que mencionas da grima, aunque no resulte inesperado. Le falta preguntarse, mirando al infinito pa la afoto: "¿A qué huele el socialismo?"
La Regás acaba de descubrir que el hombre feliz no lleva camisa, ni lee la prensa. Cuanto más ignorante mejor, el hombre feliz o la abuela feliz deben saber a quien votar y tocarse discretamente las sensibilidades al margen de la bronca. Se va a dejar el clítoris como un bebedero de patos.
Ante la invasión de las banderías, progres contra neocon, te felicito por alzar impertérrito la bandera del pensamiento propio. No estarás solo.
Vamos como los cangrejos.
La Regás, como viene siendo habitual, meando fuera del tiesto. Aún recuerdo, cuando el follón de los papeles del Archivo de Salamanca, unas declaraciones textuales suyas perpetradas en un medio de primera línea.
"...si entran unos facinerosos en una casa y roban, cuando se encuentra el robo se tiene que devolver..."(sic)
Al margen de estar de acuerdo o no con la pretensión afirmada... ¿Se puede encontrar una frase peor construida?
Eso sin contar cómo, desde hace un par de años, circula por los mentideros literarios de Madrid el curioso entretenimiento de hacer recuento del número de certámenes literarios en los que la susodicha señora era requerida como miembro del jurado, sumar la cantidad de obras presentadas a dichos certámenes y establecer un computo medio de la cantidad páginas supuestamente leídas y horas supuestamente dedicadas por certamen, día y fallo para poder emitir un veredicto justo y razonado. El resultado era apabullantemente vergonzante (aun contando con el posible don de la ubicuidad). Ya, no me cuenten que los jurados sólo se leen los cinco finalistas que ya lo sé pero es que lo de esta señora era excesivo. Había momentos en los que resultaba ser la novia en la boda, la niña en el bautizo y la muerta en el entierro. Y aparte de todo eso, escribía (?) y dirigía la Biblioteca Nacional. Todo un portento.
¿Se nota demasiado que no me cae particularmente bien la señora Regás?
No es para tanto, ¿o sí?
Además, Rafael, para cuándo una crítica a El Mundo, ¿temes que te echen, que no cuenten contigo?
Habando de cuentos, o de contar, el de hoy es muy bueno.
Besos y abrazos:
Bruno R.
¿González diciendo eso? ¿A las juventudes de su partido?
Ésta fue la primera impresión. Después recordé el blog de una hija idiota de madre idiota.
No sé de qué me sorprendo.
El suelo nutricio del socialismo está en peligro de extincion. Ahora lo que mola es el pseudo- izquierdismo sibarita y sentimental.
La pobreza intelectual de Rosa Regás, y de todo ese pelotón de lameculos pseudointelectuales, hacen un flaco favor a la izquierda. Esta mujer es de un sectarismo irritante, como todos los que creen que la igualdad de número es lo mismo que igualdad de género. Es tan tonto como una reflexión crítica de una finalista de Miss España. Yo saco la siguiente conclusión: para ser de izquierdas, en este país, según RRegás, hay que ser lelo y decir siempre: "Sí, líder bienamado". Si dices que no estás de acuerdo, entonces eres un facha. Pues van a echar de SU izquierda a todo el que sea un poco listo.
Yo también leí ayer esa noticia y no me sorprendió en absoluto.
En cuanto al socialismo bonsai... Es lo que hay: gestos cara a la galería en plan "Oh qué progre soy" y nada más. Aquello del socialismo obrero se ha susituido por socialismo de diseño.
Y Dan, si a usted le consuela que en el otro lado de la bancada haya más de lo mismo, a mí eso me da ganas de llorar.
El año que viene hay elecciones y yo sé ya, como Rosa Regás, a quien voy a votar: si me ponen un bar electoral y las tapas son buenas, lo mismo me acerco por ahí.
Muy de acuerdo contigo, Rafael. Un abrazo
Javier
A Antonio Piera:
¿Pobreza argumental, dice?
Igual es pobreza expresiva y resulta que no me he explicado bien, o que usted no lo ha entendido del todo...
Yo no uso aquello del "cuecen habas..." como argumento. Pero es un hecho. Deplorable, pero es un hecho. Me gusta la gente que es capaz de ver la (su) realidad en todas partes, no sólo en algunas. Capaz de verla y hablar sobre ella.
Que los argumentarios de la Regás y del agricultor de bonsáis son deplorables también es un hecho. A mí me gustaría que se criticara eso y otras cosas. Me gustaría que en un mismo espacio uno pudiera leer críticas lógicas hacia las palabras de la Regás y también hacia determinados articulistas de El Mundo, por ejemplo, o de determinados procederes en Telemadrid. También son deplorables. Sin embargo, lo habitual es tener que ir a algunos sitios a leer unas críticas y a otros para leer las otras. En este sentiodo también cuecen habas en todas partes. La crítica es extremadamente previsible en todos lados, creo yo. El día que un articulista de El Mundo o de El País puedan sorprendernos, igual hay que celebrarlo a lo grande...
A Javier:
Queda claro que la escritura no es lo mío o que las posiciones "a priori" que tanto criticamos también se ceban en nosotros.
A mí que las bancadas cometan los mismos errores no me consuela nada de nada. No sé de dónde saca eso. Le reproduzco lo escrito en mi primera intervención: - "Yo sé mi voto", dice la Regás. Y a usted parece que eso no le gusta. A mí tampoco, la verdad-. A mí esto no me hace llorar. Creo que sería terrible que encima esto nos amargue el día. Ahora, no me alegra lo más mínimo. Ni me consuela. A mí me consuela mi mujer.
Saludos.
Discrepo.
Cada vez estoy más cercano al último pensamiento de Rosa Regás
Mi enhorabuena, Rafael. A ver si un día de estos nos hacemos unas cañas y unos ajedreces.
Para Pedro de Paz: no es sólo que RR esté en todos los jurados. Tuvo la indecencia de ganar un premio (el Grandes Viajeros) cuando era directora de la Biblioteca Nazional. Es decir, el nº 4 del Ministerio de Cultura va y se presenta a un premio literario.
Item más, la inefable RR sabía de antemano que iba a ganar ese premio. Me lo dijo a mí, en mi propia cara, un día que estábamos comiendo junto a un periodista de cuyo nombre no quiero acordarme. Dijo literalmente: "Estoy muy ilusionada porque en septiembre voy a ganar un premio. No sé si debería decirlo". Esperó 2 segundos y dijo: "El Grandes Viajeros". Yo respondí: "Gracias por avisar, Rosa. Porque yo también había presentado un manuscrito". Me puso la mano sobre el hombro y dijo: "Oh, cuánto lo siento".
Hablé con el editor para retirar mi manuscrito y me juró que todo era una tontería de la Regás. Le dije: "¿Nos apostamos mil euros a que gana?" No hubo apuesta. Yo publiqué sin premio y pedí, por favor, que no me sacaran como finalista. No me apetecía que me usaran como cabeza de jíbaro.
En cuanto a Dan, en parte tiene razón. Ya está bien de pensar que la izquierda tiene una especie de superioridad moral explícita sobre la derecha. Y en parte no. Todo el mundo (incluidos columnistas de El Mundo) abomina de Jiménez Losantos, pero nadie cae en la cuenta de que Gabilondo es el Reverso Luminoso de la Fuerza.
David Torres
P. D. Por cierto, yo no tengo ni idea de dónde va a ir mi voto. Probablemente a ninguna parte.
D. T.
Pues ha tenido suerte la Regás en que se centre usted tan sólo en sus preclaros enunciados. Talento para sacar su espacio en medios sí que tiene la señora eso no se lo vamos a negar, de tan salidas de tono las declaraciones, han ocupado su merecido espacio por ser noticiosas en varios medios...
Volviendo a lo que iba, suerte ha tenido porque si nos centráramos en los textos que perpetra, capaces de aburrir a una tortuga, tan llenos de mensaje como una bolsa de arroz inflado la escabechina sería aún peor. Es uno de los peores ejemplos de que para triunfar no hace falta esfuerzo ni talento, sino tan sólo buenos amigos. Si ya lo decía Maquiavelo, que el camino de la virtud era el más jodido de todos. Pues eso, la "abuela", de verano. Así que yo me pongo unas chanclas.
Hola David,
Disfruté mucho con "La sangre y el ámbar". Supongo que ese libro es la víctima del regasicidio. De hecho, lo leí justo antes de un viaje a Polonia. Me alegró mucho comprobar cuán certero es tu texto... O a mí me lo pareció, vamos. Salvo que yo no tuve problemas con los revisores ferroviarios...
El ejemplo que pones sobre Gabilondo ilustra a la perfección lo que quería decir sobre la cuestión de las habas y su cocción. Gracias. Hay muchos otros ejemplos.
Con toda esta tropa, al final va a resultar que el único sensato en el proceloso mundo de la política es el Sr. Rajoy, a quien no le dolieron prendas al exclamar, desde la profunda convicción de la verdad, un sentido "¡Viva el vino!"
Encantado de saludarlo, Sr. Torres. No nos conocemos en persona pero me consta que compartimos amigos comunes de la tertulia (ex-tertulia) de "La Cruzada". Disfruté mucho con El Gran Silencio. Me pareció una muy digna novela de género (lo cual no se si le ofende o no. Lo del género, digo).
Un cordial saludo,
Pedro de Paz
A fin de cuentas, absolutamente toda la prensa y medios de comunicación oficiales o mayoritarios están comprados por uno o por otro. Así que: Blas de Otero y Fé... y anarquismo de barrio.
Muchas gracias, Dan. En efecto, ese fue el libro laminado por la locomotora RR. Me alegra mucho que le gustara y que no tuviera problemas con los revisores de tren. Creo que el viaje a Auschwitz debería ser obligatorio para todo ser humano, y que habría que dar a conocer también ese otro horror simétrico del Holocausto que fue el Gulag y que bien pudiera encarnar Kolyma.
Por desgracia, Polonia ahora ha dado un vuelco a la derecha más retrógrada y montaraz, de imprevisibles consecuencias.
Muchas gracias, también, Pedro. Ahora que lo menciona, también le recuerdo a usted y a esa tertulia. ¿Sigue viva? Por supuesto que no me ofende que clasifique El gran silencio como novela de género. Soy un defensor absoluto de los géneros literarios y creo que hay muchas novelas supuestamente menores (policíacas, ciencia-ficción, etc.) que les dan pan con hondas a novelones supuestamente "serios".
(Perdón, Rafa, por invadir su blog con esta involuntaria racha de autopublicidad, pero un tipo como yo tiene tan pocos lectores que hay que aprovechar las ocasiones de saludarlos. Lo que más me gusta es que los compartamos. Como dice mi gran amigo, Abraham García, citando a San Agustín, "lo bueno se expande").
Abrazos
D. T.
"...esa tertulia. ¿Sigue viva?...">
Por desgracia no, David. "La Cruzada" dejó de ser bar para convertirse en restaurante a tiempo completo con lo que se nos jodió el pequeño rincón que ocupábamos los miercoles. Tras eso, trasladamos la tertulia al "Isadora", en Divino Pastor, pero ya no fue lo mismo. Lleva mucho tiempo de capa caída y practicamente ya no hay convocatorias más que muy de tarde en tarde. A ver si cuando llegue el otoño, tiempo de recogimientos, reflexiones interiores, charlas intimistas, conversaciones a media voz y todas esas gilipolleces, retomamos de nuevo la costumbre y volvemos a reunirnos para emborracharnos como cubas con el pretexto de que estamos haciendo metaliteratura :-)
Un abrazo,
Pedro de Paz
Bueno, yo creo que todos , al final, buscamos reafirmarnos. Queremos leer el medio que nos retroalimenta...excepto en ocasiones, que buscamos el contraste más que nada para reírnos-encorajinarnos (estaba pensando en que, de vez en cuando, me encanta leer "el matrimonio cristiano", o "para salvarse"_del padre Loring_.Carcajadas aseguradas)
Perdona, Dan, pero me pareció que estabas en una línea que, quizá me he equivocado, no me gusta mucho y que empieza a ser una constante, para mí, muy enojosa.
Hay como una especie de complejo que yo no acabo de entender y que tiene que ver con la supuesta superioridad moral de la izquierda. Gran error.
Si yo digo que Zapatero es nefasto, siempre hay quien piensa que yo soy del PP y me pide que me meta con Rajoy, pero, al revés nunca sucede.
Hoy hablamos de esa izquierda nefasta que representa Rosa Regás. Por supuesto que hay una derecha nefasta, pero ese es otro tema.
David, enhorabuena... por "La sangre y el ambar". Me encantó.
Javier
Javier,
Absolutamente de acuerdo con la cancioncilla repetida de la supuesta superioridad moral de la izquierda... Ya cansa (y conste que yo me veo a mí mismo más bien bermejo...) También de acuerdo con que RR representa a la izquierda más nefasta y llena de amiguismos. Ya apuntó David Torres otro nombre nefasto: Gabilondo. Hay muchos otros: Saramago, Suso, etc.
Como dice, de los nombres de la derecha nefasta hablamos otro día, si quiere... En cantidad y calidad, andan a la par con los nefastos izquierdoides...
El viaje a Auschwitz fue conmovedor en muchos sentidos, sr. Torres. Desagradable, mucho. Salí de allí (y de Birkenau más aún) como si hubiera recibido una paliza monumental. No creo que lo repita jamás, pero me alegro de haberlo hecho. Es un sentimiento algo contradictorio, ¿no? En efecto, la situación política de Polonia es muy preocupante, así como la de Rusia. La verdad es que me cuesta relacionar esa derecha sectaria y amenazadora del gobierno polaco con la calidez de la gente con la que me crucé en el viaje... Eso también parece contradictorio...
Sí, Dan, hay quien dice que, en una democracia, la gente tiene los dirigentes que se merece, pero es algo de lo que yo dudo mucho. Nosotros, por ejemplo, podemos ser gilipollas, pero no tanto como para tener a los líderes que nos representan, a izquierda y a derecha.
La Rusia de Putin, desde luego, da mucho más miedo que la Polonia de los patitos. La democracia allí está al nivel de las alcantarillas y si no que se pregunten a los periodistas silenciados a tiros y de los que tan poquito se habla en Occidente. Chechenia, por ejemplo, es una de esos temas tabús que jamás salen en el mapa, y mira que allí ha muerto (y sigue muriendo) gente.
En cuanto al viaje a Auschwitz es un mal trago acojonante, pero necesario. Como digo en el libro, por mucho que creas estar preparado para hacerlo, siempre es mucho peor de lo que imaginaste.
D. T.
Hombre, Reig, un momento, please.
Esa prensa que "no es del movimiento" estaría bien, pero que muy bien, si SIEMPRE fuera una prensa que "no es del movimiento". Su argumento, caro Reig, sería perfecto si tal cosa fuera verdad...pero todos sabemos que esa prensa que "no es del movimiento" se transforma en " orensa del movimiento" en cuanto "los suyos" ( voten PP dice Pedro José en sus editoriales) llegan al poder. No nos engañemos: la crítica debe ser para todos los participantes en ese partidismo escrito que hace ver los males en el enemigo pero jamás en el amigo.
En cuanto a la Regás que le den dos duros. Purito sectarismo.
Intentaba ejercer un poco como abogado del diablo, pero no puedo. Rosa Regás tiene una defensa imposible. Harían falta Baresi y Beckenbauer para arreglar sus desaguisados. Es tan sectaria que suele caer, y bañarse, en la caricatura. Termina por creerse su propio monigote de yaya republicana, anticlerical, roja-roja-roja, azote de derechas varias. Y claro, sus argumentos la definen a ella, desprestigian a la izquierda a la que dice pertenecer y nos avergüenzan a todos por su cargo como directora de la Biblioteca Nacional. En fin.
En el post anterior, escribías: La ideología no tiene exterior.
Otro señor, hace algunos años, había escrito: La configuración del nivel ideológico en cualquier formación social es siempre doble: por un lado están sus nociones visibles y por otro está su funcionamiento?.
Entonces, viene el Felipe, con su cabecita de bonsái, y piensa, muy astuto él: funcionamiento interno, relaciones sociales de clase?mmmm¡ya lo tengo!, sentimientos, o mejor, ?socialismo sentimental?. A ver si cuela y conseguimos ablandar un poquito más al personal. Así es más fácil!!!
¡Menuda labia!. ¡Vamos, como si las becarias nos chupásemos el dedo!.¡Cuánto pensamiento jíbaro por ahí suelto!
Gracias Rafael por el consejo. Me cuidaré, sobre todo el cuello que es la zona preferida del Louis, ¿no?.
Ah!, en mi barrio también decimos lo de ?pa?mear y no echar gota?.
Oye, ¿no seremos del mismo barrio?
Besos con sentimiento.
Los intelectuales decentes siempre hemos estado perseguidos por los sectores más reaccionarios de este país: los que defienden un españolismo rancio y los privilegios de la clase dominante de siempre, heredera del franquismo más recalcintrante. Este gobierno está haciendo políticas sociales muy interesantes. Vosotros, burgueses, no podéis valorarlas porque sois derechistas y seguís la doctrina de Rouco Varela, pero la gente más humilde conoce muy bien la labor excepcional, el esfuerzo tremendo, del gobierno de nuestro presidente Don Jose Luis Rodríguez Zapatero en favor de los más necesitados. Ya no hay socavones en la carretera, ya no hay prestiges, ya no hay la corrupción urbanística de la derecha. Y lo que os molesta es que yo soy mujer y, para colmo, escritora, y, por si fuera poco, soy un alto cargo de una de las más importantes instituciones del Estado español. Hay un refrán catalán que dice: el que se pica ojos come. Pues eso.
Señor Reig, he llegado a su blog por pura casualidad. He leído sus trabajos y me han gustado, seguiré leyendo.
Lo del socialismo bonsái me recordó el "socialismo del siglo XXI" que Chávez intenta imponer en mi país, Venezuela,... palabras huecas, bla bla bla y la gente sigue viviendo en miseria... ayer hizo un programa de radio que duró más de siete horas continuas... bla, bla, bla y la miseria sigue imponiéndose.
¿Socialismo bonsái?... enano y e intrascendente...
Lo seguiré leyendo, saludos cordiales desde Caracas.
"Hay un refrán catalán que dice: el que se pica ojos come"
Primero: serán ajos, digo yo.
Segundo: no forma parte del refranero catalán/valenciano/balear.
Tercero: espero que tras la
identidad rosa r. no se esconda la verdadera Regás, ya que entonces, más que defenderse, ésta se habría cavado amablemente la tumba para que le den un empujoncito...
Saludos, pues.
La verdad es que eso de que el socialismo es un sentimiento suena un poco eclesiástico. Hay que ser buenos, y compartir con el que no tiene.
Esta vez te lo han puesto a huevo, Rafa.
Besos
Joder, veo que ya no solo me insultan en mi propio blog, sino que aprovechan también el tuyo.
Señora Regás:
Dudo mucho que el comentario que se le atribuye haya sido escrito por usted realmente. Más bien, por su contenido y su insidioso tono, parece redactado por alguien que quisiese echar más leña al fuego. En contra suya, obviamente.
En cualquier caso y, por si las moscas (que uno no sabe nunca con quién se está jugando los cuartos en esto de la Internet), me gustaría puntualizarle que el argumento "o conmigo o contra mí; o de los míos o de los otros" resulta de un trasnochado que asusta. Y, por norma general, de lo más torticero. Me resulta extraño que una intelectual de su talla no reconozca la evidente y deplorable falacia del argumento.
El que los demás solamos desarrollar un cierto espíritu crítico para con los unos y para con los otros sé que no resulta compatible con el "adoctrinamiento de masas" pero... ¡qué se le va a hacer!. Hay un refrán castellano que dice: "a joderse tocan!".
Me temo que me he debido dejar abierta la puerta de los refranes, porque se están colando unos pocos, incluso se me escapa éste de "Hombre refranero, maricón y pilonero", de cuando ambos adjetivos pasaban por ser ofensivos, fíjese usted, con lo que uno confiesa adorar lo de bajarse al pilón.
Entiendo que la libertad de crítica es la que se realiza frente a los hechos o manifestaciones que uno encuentra criticables, per se o por la naturaleza, trayectoria u opción política de quienes lo ejercen, y ello independientemente de las propias simpatías políticas y hasta de las que confiesen los criticados.
Entiendo también que uno critica en cada momento a quien le parece o le peta, sin necesidad de equilibrar dos a la izquierda con dos a la derecha, faltaría más. Al menos no lo acepto de mí mismo, como tampoco me parece necesario tener que explicar desde qué posición ideológica hago mis críticas. No estaría de más ir a los meollos de la cuestión y dejarse de banderías, como decía antes, que lo único que consiguen es desnaturalizar la crítica y convertirla exclusivamente en un arma arrojadiza.
Los maniqueísmos no conducen a nada bueno, creo.
"...Hombre refranero, maricón y pilonero..."
D. Antonio, en breve recibirá la visita de mis padrinos. Vaya usted escogiendo arma.
Un abrazo,
Pedro de Paz
Don Pedro, me estaba retando a mí mismo justo ahora, pero me parece mucho más atractivo lo suyo, así que elegiré de padrinos a don Eduardo (para que ponga la CruzCampo) y a don Gustavo, y de madrinas a doña Beta (siempre que no venga con su madre) y doña Marina, si se trae el colacao.
¿Arma? Podríamos acabar el uno con el otro a cervezazos.
¿Lugar? ¿Qué tal El Cangrejero?
Yo no hago un ejercicio de maniqueismo, sino que constato una evidencia. Desde que accedí al puesto que ahora ostento, no he obtenido más que sinsabores y críticas desde la derecha y desde posiciones machistas, como las que aqui han manifestado varios "escribidores". Se me condena por ser mujer, catalana y de izquierdas,asi de claro. Pero lo primero lo seguiré siendo,lo segundo lo llevo a gala y lo tercero es parte de mi esencia mucho más que mi propio sexo. Este blog está lleno de votantes del Partido Popular. En este país se necesita una derecha que crea en la España plural, en el laicismo y que no sea cainita. Desgraciadamente, y visto lo visto, aún queda mucho trabajo por hacer. Personalmente, seguiré peleando por ello: en mis novelas y desde mi responsabilidad pública. Como dice el refrán de mi tierra: peixe con ollos,á caixa. (Algunos reaccionarios llaman todavía, en este blog, maricones a los ciudadanos gays,qué gratificante, qué ironía).
¡Voto a tal que me place la propuesta!
Incluso la afrenta podría hacerse extensiva a todos los que pululan por este antro de vicio y perdición y organizar un encuentro-informal-cervecero que nos alivie de la canícula que nos abrasa en estos días y nos permita echar unas risas y esas cosas.
Por mi parte, el problema es que tengo una semana fatal (viaje profesional incluido) por lo que, de ser, sería a partir de la semana que viene. No sé. Lunes o martes, por ejemplo...
¿Vamos proponiendo algo al respecto con el margen suficiente? A ver, que se pronuncien los aludidos.
Debo reconcoer que tiene usted unas ideas geniales, D. Antonio.
Abrazos,
Pedro de Paz
"...Se me condena por ser mujer, catalana y de izquierdas, así de claro..."
¿Sólo por eso? Sí, ya, claro... Efectivamente... Eso va a ser.
Hágaselo mirar, doña Rosa (o correspondiente adlater).
Estimado Rafael,
Tras acabar hace un par de días 'El olvido de la razón' de Sebreli (¿conoce el tocho?), me ha quedado una firme y gélida sensación de que el problema de la izquierda de nuestro país (no sólo del nuestro, obviamente) es haber caido en las garras de una posmodernidad mal digerida. Ya sabe, esos rollos de la historia sin sujeto, la arquitectura sin habitante, el significado sin significante, y así. Una especie de nihilismo de diseño.
Y digo haber caido porque, tal y como indica veladamente Sebreli, estas supercherías y relativismos son un terreno que debería ser extraño y escabroso al pensamiento de izquierdas.
¿Qué opina Vd.?
¿Qué le parecen, by the way, esas iniciativas (partidos) que están creciendo al calor de la intelectualidad catalana y ahora vasca? ¿Se apuntaría Vd.?
Siempre un auténtico placer leerle, Rafael, y perdone tanta pregunta.
Un saludo.
Lo peor de lo que dice el nick 'Rosa R' es que lo habría de igual forma la misma Rosa Regás, que hace tiempo se convirtió en una parodia de sí misma (¡¡qué miedo!!).
David Torres,
un saludo desde Mallorca. Tengo pendiente el libro tuyo citado, el viaje a Polonia.
Y muy buena tu historia con la Regás, de la que Arcadi Espada ha dicho que digiere peor el odio que el alcohol, que ya es decir.
¿y si?...
Coño, la Regás está tan pallá que tiene cojones de ser ella de verdad el nick 'Rosa R'.
Coño, Horrach, que foto más cojonuda: Travis pegándose un tiro. Le alabo el gusto y la oportunidad: la Regás no merece menos que un plomo en la sien.
Saludos desde el foro y mis condolencias por lo de Bergman. El cine no volverá a ser lo mismo. Menos mal que Dios reaccionó a tiempo y no permitió a Antonioni sobrevivirle ni un día. Un mundo sin Bergman y con Antonioni sería definitivamente invivible.
¿Por cierto no tendrá usted El huevo de la serpiente? Llevo años buscándola.
D. T.
Antonioni tenía alguna cosa salvable, pero creo yo que no se puede comparar a Bergman, mucho más auténtico. Tenía una cosa el italiano que ahora mismo, a estas horas, sólo se me ocurre calificar de 'pija'.
'El huevo de la serpiente': la tengo, pero sólo en vhs. Si te sirve me lo dices (mi mail está en mi perfil).
A mí me decepcionó un poco, más que nada porque la afronté con demasiadas expectativas, pero vale mucho la pena. La 'alemana' de Bergman que no hay que perderse de ninguna manera es 'De la vida de las marionetas', una de las obras más terribles, agobiantes y oscuras que he visto nunca (y si con algo he tirado el tiempo en mi vida es viendo pelis oscuras).
¿La televisiva 'En presencia de un payaso'(1997) la has visto?
saludos
PD: lo del tito Travis Bickle es una fijación personal. Lo considero un buen especimen de hombre del subsuelo.
Querido Dan, no entiendo nada. ¿Quién dice que eso "sólo" le pase a Rosa Regás? Yo no, desde luego. Eso es un argumento de patio de colegio, estilo: pues mira ese otro, pues anda que tú, pues el del último banco es peor, etc. En la educación tradicional que algunos hemos tenido, eso se llama fariseísmo. Como los fariseos. Es decir: propugnar la propia bondad al compararse con la maldad ajena. Yo soy bueno porque no hago como aquéllos que patatín, patatán. Además, no sé usted, pero yo pierdo poco tiempo en denostar al PP. Doy por hecho, doy de barato, que son unos necios: eso ya lo sabía. Más me sorprende y me duele la necedad en quienes no deberían serlo tanto. En fin, eso. Un abrazo.
Pues sí, Antonio, es lo mismo que yo pensaba y acabo de escribir antes de leer tu comentario. Claro que no estamos solos, don Antonio, un abrazo.
A mí tampoco, Pedro, me cae bien. Me parece impresentable.
Don Bruno, que ruin es lo que dice y qué atrevida es la ignorancia: he criticado a El Mundo cientos de veces y, lo que es más, en el propio El Mundo. De todas formas, como dije antes, no me gasto mucho en criticar al Inmundo, porque ya doy de barato que es una birria. Abrazote.
De acuerdo, Javier, qué pobre consuelo es el "y tú más". Abrazo.
Sí, David, ya va siendo hora de echar unas partidas, en la mesita de Rivas, con unos buenos vermuts. A ver si lo hacemos pronto. Lo del premio es deleznable y me alegro de que lo hagas público. Gracias. Abrazote.
Lo mismo digo, libro-adicto.
Lo del vino, ¿no lo dice más bien Aznar? Un abrazo, más claro agua.
Soy muy partidario también del anarquismo de barrio, Gustavo; y en general de todo lo que sea de barrio.
Coño, David, no jodas, ¿a qué viene pedir perdón? ¿Invadir mi blog? Este blog es de todos y sobre todo de todos los que tienen algo que charlar. Aquí se pueden fijar carteles, cantar, hacer aguas menores y mayores y entrar sin casos y aunque uno sea ajeno a la obra. No está reservado, ni mucho menos, el derecho de admisión. A mí el libro de POlonia me encantó, como sabes. Ya lo he prestado dos veces (lo siento por tus derechos de autor). Y los demás, también. Al contrario, agradezco que se hable aquí y en cualquier parte de buenos libros. Abrazote.
Sí, es difícil pensar, Ro, normalmente más que un libro bucamos un espejo, como dices. Gracias por las carcajeantes recomendaciones.
Mire, Antoñito, no estoy de acuerdo: la crítica es crítica y hay que encajarla y discutirla en los términos en que se plantea. No vale rechazar una crítica con seudo-argumentos tipo: no es constructiva (ja, ja, ja), no vale porque no critica a otros (ja, ja, ja), el que la hace es cojo, etc.
Sí, de acuerdo en todo, Argensola.
Fino análisis, becaria. Sí, cuidado con el cuello, en efecto. No sé, pero ojalá seamos del mismo barrio, así nos tomamos un vermut. Yo fatigo casi siempre los bares del 2 de mayo y Noviciado. Un beso con todo.
Como parodia no está mal, Rosa R., aunque falla porque se entiende bien, no está mal escrito y está más o menos organizado.
Muchos saludos y besos a usted, Yolanda, y gracias por venir a vernos al blog. Un beso.
Besos, Beta. Surtidos. Al por mayor y al detall. Y sí, suena a curas. Te ponen verde porque te adoran, Beta, tenlo por seguro.
Oigan, ese duelo en El Cangrejero no me lo pierdo por nada del mundo. No se olviden de decirme la fecha y hora.
Mmmmm, no sé, porque no he leído al tal Sebreli. En principio, parece razonable, pero hay que leerlo. En cualquier caso, ése podría ser "un" problema de la izquierda; en modo alguno "el" problema, el único problema de la izquierda.
¿Se refiere a movimientos como Ciutadans, etc.) No, yo no me apuntaría. Pero me parece saludable que existan y que pongan de manifiesto el déficit de representación que hay en la democracia de partidos actual.
Y lo mismo digo, un placer, y encantado de responder (mal o bien, lo mejor que sé) a sus preguntas.
Cierto, bonita foto, Horrach. Un saludo y un abrazo.
Lo dicho, gracias a todos.
Seguimos.
"En la educación tradicional que algunos hemos tenido, eso se llama fariseísmo. Como los fariseos. Es decir: propugnar la propia bondad al compararse con la maldad ajena. Yo soy bueno porque no hago como aquéllos que patatín, patatán"
Pues no sé dónde he manifestado yo la bondad mía (escasa) o la de la Regás (que ignoro)... Sólo digo que llevo aproximadamente un mes acudiendo a este blog y los criticados suelen andar cojos del mismo pie... el izquierdo. Será casualidad o, como usted dice, que no pierde el tiempo denostando a los "malos"... Y no es que me parezca mal, que conste. Sólo que me parece que cuando coge los prismáticos para contemplar el panorama, siempre acaba viendo a los mismos. Poca sorpresa. Pero me concederá, junto a su amigo Piera, la libertad de criticar lo que crea conveniente, incluidos los criticadores, como usted mismo hace. Los enjabonadores ya abundan suficientemente en el blog, ya lo sabe. Dicho todo esto sin ninguna acritud y sin ningún ánimo de ofenderle, ya lo imaginará...
Querido Dan, me encanta su crítica. No me he explicado bien. El fariseísmo sería mío, si criticara a la derecha. Yo soy de izquierdas, como es obvio, y me preocupan más las cosas malas en la izquierda. En la derecha ya doy por hecho que son peores, pero sería fariseo por mi parte denunciar eso. Prefiero criticar a aquellos a los que me siento más cercano, porque les exijo más. Como usted comprenderá, del PP no espero nada.
Espero haberme aclarado ahora.
Un abrazo y gracias.
"Entiendo también que uno critica en cada momento a quien le parece o le peta, sin necesidad de equilibrar dos a la izquierda con dos a la derecha, faltaría más. Al menos no lo acepto de mí mismo, como tampoco me parece necesario tener que explicar desde qué posición ideológica hago mis críticas. No estaría de más ir a los meollos de la cuestión y dejarse de banderías, como decía antes, que lo único que consiguen es desnaturalizar la crítica y convertirla exclusivamente en un arma arrojadiza" - A. Piera
Me parce bien. Es posible que tenga usted razón. Vayan (vayamos), pues, a los meollos.
Gracias, Rafael. Te llamaré un día de éstos y hacemos unas cañas y unas defensas sicilianas.
Sinceramente, creo que el Inmundo no lo es tanto si le permite a usted entrar en él. De acuerdo que abundan los Jiménez Losantos, pero también hay francontiradores de izquierdas como Rafa Martínez Simancas o de derechas como Gistau, que salvan ellos solos el papel. Por no hablar del blog de Abraham García en la red. El Mundo es un periódico donde, como usted mismo reconoce y a pesar de todos sus defectos (que son legión), se admite la crítica y la disidencia, y eso no tiene precio. Pruebe a encontrar lo mismo en el B.O.E. del Qué País, un periódico mucho más serio, mejor construido e infinitamente más aburrido, donde las contradicciones suelen ser acalladas o eliminadas directamente.
Querido Horrach, no he visto ninguna de esas películas de las que me habla, y ya me jode. Les seguiré la pista. A mí El huevo de la serpiente me dejó absolutamente anonadado: junto con Cabaret, de Bob Fosse, es el mejor análisis que se ha hecho sobre el ascenso del nazismo. El otro día vi junto a mi chica Un verano con Mónica, en homenaje al maestro, y se nos saltaban las lágrimas. Qué grande era el sueco, joder.
Tiene usted razón con Antonioni: huele a pijo (otro tanto le pasa a Bertolucci, con esas películas sobre escultores revolucionarios que se pegan la vida padre en la Toscana), pero más pijo era Visconti, creo yo, y era un puto genio cuando le daba la gana. A mí Antonioni me resulta insufrible. Entraré en su blog más a menudo. Un hombre que habita el subsuelo (desde Dostoievski a Shalamov) merece todos mis respetos. Suelo ir bastante por Mallorca. Cuando vaya, le avisaré y tomaremos unas cañas.
Abrazos a todos
D. T.
Entendido, sr. Reig.
Gracias a usted.
Saludos desde Menorca.
P. D. Horrach, me imagino que sabe que Travis Bickle es un avatar de Paul Schrader, el guionista de Taxi Driver. En el libro de Peter Biskind, Moteros tranquilos, toros salvajes (tocho imprescindible y acojonante) cuenta su etapa Travis Bickle, insomne todo el día y viendo cine porno. A mí me espeluznó la anécdota de que dormía con una pistola en la boca, como si fuera el chupete de un bebé.
Si le gusta John Milius, creo que esto puede ser el comienzo de una gran amistad.
D. T.
Claro, la crítica ha de ser crítica siempre y en todo momento. Faltaría más. Por favor.
¿ Cuántos plantes solidarios con periodistas silenciados y despedidos de El Mundo o El Pais han hecho quienes se manifestaron contra la Regás ? Ni uno. Así que esos huevos, presuntos, demostrados contra un caso menor, la Regás, personaje totalmente descontado de la vida política, sin ninguna relevancia, casi ridículo, hay que ponerlos encima de la mesa subiendo Despeñaperros, como en el chiste. Mientras, seguiré pensando que ese contra la Regás es una chorradita más, un divertimento más, como esa cañas que se nos cuentan en este blog tan divertidas. La valentía de la intelectualidad española se termina en cuanto llega el cheque de fin de mes. En todos los casos y direcciones. Quien paga, manda es el lema. A los hechos me remito.
Qué sepa el señor que firma como D.T. (qué cobardía utilizar siglas que enmascaran la identidad) que acabo de poner sus declaraciones en manos del abogado del Estado para ver si son constitutivas de delito: "la Regas no merece menos que un plomo en la sien". Para empezar mi nombre es Rosa y así me gusta que me nombren, y para terminar no creo que nadie, ni siquiera los autores de la masacre de Irak merezcan un plomo en la sien. Y esta es ya mi última intervención en este triste blog.
Don Antonio, Don Pedro: mientras no haya que hacer de cuñado, yo hago de padrino o de lo que haga falta. Y si hay cerveza de por medio, con más motivo :-)
A misántropo:
Discrepo de usted. Cada vez Rosa Regás está más cerca de un último pensamiento.
(Con este comentario no me anticipo a un final funesto, ella puede vivir muchos años con ese último y único pensamiento).
La Regás cuenta en su haber unas cuantas habilidades (lamento que ninguna la de construir buenas tramas para sus novelas, qué se le va a hacer) entre las que podemos destacar "hablar al sabor de la boca", "soltar titulares absurdos con gran fluidez", "ridiculizar a los estudiantes que, ilusos, intervienen en sus conferencias" y un hermoso etc de megapoderes.
"Qué sepa el señor que firma como D.T. (qué cobardía utilizar siglas que enmascaran la identidad) que acabo de poner sus declaraciones en manos del abogado del Estado para ver si son constitutivas de delito: "la Regas no merece menos que un plomo en la sien". Para empezar mi nombre es Rosa y así me gusta que me nombren, y para terminar no creo que nadie, ni siquiera los autores de la masacre de Irak merezcan un plomo en la sien. Y esta es ya mi última intervención en este triste blog."
Aunque no soy yo quien firma con esas siglas (D.T.), no veo dónde se agarra usted para darle bocadillos a su abogado. De momento, que yo sepa, salvo que quien le paga a usted trate de impedirlo con una nueva ley, el suicidio sigue sin prohibirse, salvo por la Iglesia. Cada cual se puede pegar un tiro en la sien cuando le plazca y cuando tenga a mano algo con que hacerlo... Que sea un poco (bastante) exagerado pegarse un tiro para no tener que leer sus declaraciones no lo hace menos libre, supongo...
Digo yo, vamos. Usted sabrá.
Gracias por su eficaz, Dan. Probablemente mi frase estaba mal construida: yo me refería, en efecto, a que leer a la Regás es el equivalente a pegarse un tiro en la cabeza.
Dios me libre de desearle un balazo en la sien a esa pobre señora que, aparte de sangriento, sería inútil, porque cerebro no iba a encontrar.
D. T. (David Torres, su seguro servidor de premios ad hoc)
P. D. Quería decir "eficaz defensa". Estoy torpe últimamente, debe de ser el calor. O el alcohol.
Y por cierto, doña Rosa, hablando de cobardía y de siglas fantasma, Rosa R. ¿quién coño es? ¿Esa R no será de Ratzinger, quizás?
D. T.
David Torres dice:
"la Regás no merece menos que un plomo en la sien". Cuando Rosa R. le menciona la palabra "abogado", a D. T. le entra el tembleque y trata de enmendar la cagalera con: "yo me refería, en efecto, a que leer a la Regás es el equivalente a pegarse un tiro en la cabeza".
Bravo, David Torres: eres muy valiente no para "sostenella sino para enmedalla". Además de un tantico simple, pardiez. No merece El Mundo mejores columnistas.
Gracias. Viniendo de quien viene, es un cumplido.
D. T.
Estimado Reculante:
Mire la foto a la que se refería el Sr. Torres. ¿Ve que se está apuntando un tipo a sí mismo?
Como su propio pseudónimo indica, usted sí que es un cobarde, un cagao y un payaso.
David,
sí, conozco la génesis del personaje de Bickle y del momento tan subsuelítico que estaba viviendo Schrader en esa época. Pero también es cierto que al personaje también le fueron aportando cosas los mismos De Niro y Scorsese, ya que ambos partían de experiencias similares.
En otras películas de Schrader podemos ver ese tipo de personaje desconcertado y sufriente, en busca de redención.
Y ahora que lo pienso... ¿la Regás no sería mal personaje para una peli? Si yo fuera cineasta montaría un documental alrededor de ella. Plano fijo, tres horas, la Regás, botella en mano, mirando a cámara y soltando esas exquisiteces tan ecuánimes y profundas a las que nos tiene acostumbrados. Vamos, sería más duro que 'Irreversible', 'Audition' y 'La isla' juntos', jajajaj.
saludos
¡Juas, juas! Vaya un abogado defensor que trata de convertir la incitación de D. T. al asesinato con plomo en la sien de Rosa R. en alusión a la foto de Horrach. Y de paso despliega su poderosa artillería dialéctica: "usted sí que es un cobarde, un cagao y un payaso".
El uno huevos blandos, y su abogado tonto del bote. ¿Se puede ser tan bobos como para haber caído así en el juego de Rosa R.?
Seguid así, majetes: ¡me lo estoy pasando fantástico!
Mira, chavalín, ahí abajo van mi nombre y mi apellido. En cuanto quieras podemos seguir esta amistosa conversación donde tú digas. Pero me temo que sólo se te pone dura detrás del anonimato de un nick idiota y que de huevos blandos tú sí que sabes un rato.
David Torres
Escúchame bien, tiñalpa: tu nombre es David Torres y el mío Juan Pérez. Quid pro quo. Resulta muy cómico ver cómo intentas resarcirte de tu acojone ante la amenaza de Rosa R. con esas bravuconadas de quedar a la salida. No te da el cerebro para más.
Y bien, puestos así: ¿dónde y cómo quedamos? Dime cuándo quieres que te espere a la salida de Desnivel, si todavía trabajas allí.
¡Vaya con el farol de Rosa R. y su abogado! No importa lo burdo que sea eso de que un particular invoque a su "abogado del Estado": el brillante columnista de El Mundo se la traga doblada y recula. Aprende un poco, chavalote. Y la próxima vez vigila más tu lengua, que no sabes con quién te la estás jugando.
Lo que decía: reculante y claudicante.
Está empezando a gustarme este blog. Y ya me está cayendo algo mejor Rafael Reig.
Huy, huy, pero qué tonto eres, chaval. ¿Desnivel? ¿Cuando he trabajado yo en Desnivel, gilipollas?
Trabajo en la librería Altair, Gaztambide 31, cualquier sábado por la mañana. Este mismo, por ejemplo. Termino a las 14,30, por si te quieres pasar.
Cosa que dudo mucho.
D. T.
Señores, haya paz, que esto sólo es para divertirse.
No les ciegue la testosterona y mejor convoquen un duelo cervecero al estilo de don Antonio y don Pedro.
Que conste que acabo de hablar con mi abogado del Estado para que se querelle contra mí por haberme falsificado el nombre.
En definitiva, que no se peleen ustedes, hombres de Dios, que yo sólo pretendía hacer una bromita para alegrar este blog (que ya de por sí es alegre).
Joder,trabaja sólo los sábados por la mañana,me apunto.
Es que me estoy quitando.
D. T.
Joder,qué macarras se han vuelto los izquierdistas.
Ahora que anda por aquí Horrach(gran blog el suyo)y David Torres(muy bueno su libro sobre Polonia)y estan hablando de Paul Schrader ¿qué les pareció Affliction?
A mí me gustó mucho.
Saludos
Que novelistas frustrados y tiñalpas de plantilla de El Mundo se me hagan los gallitos delante de sus amiguetes ya me toca la punta del ciruelo.
Mira chaval: yo los sábados no me acerco a Madrid pero todos los jueves me dejo caer por la Villa y Corte, así que dame tu dirección porque pienso ir a buscarte a la puerta de tu casa. O si no dame un puto móvil o e-mail donde pueda localizarte. Y cuando te deje la jeta que no te la arreglen ni con un millón de mortadelos me demandas lo que quieras. Mediocre.
Sí, hombre. ¿Te doy también el número de cuenta corriente?
Dame tú la tuya, machote, que yo ya te he concertado una cita.
Weininger, a mí Aflicción me encantó, con un Nick Nolte sobrenatural y un James Coburn más pacá que pallá. De hecho, creo que se me murió al poco de acabar la película.
D. T.
¡Jooooder, cómo está el patio!
Sadwing, guárdese usted la toledana, hombre de Dios, y acepte de buen grado la coña manejada por aquestos lares. Que sus ojos glaucos no le cieguen y que todo se quede en un "quítame allá esos egos", coño, que no hemos venido a esto.
Bueno, y puesto que al parecer, nadie más se pronuncia ni a favor ni en contra -salvo, más claro agua, el señor Reig y un servidor- me parecería adecuado proponer el encuentro festivo-etílico para el próximo lunes, 13 de agosto, en "El Cangrejero" (C/ Amaniel, hacia el número veintitantos). Sobre las 19:00 me parecería una hora adecuada.
¿Alguien que desee apuntarse, objetar algun aspecto o negarse a compartir cerveza con degenerados?
Bueno, ya hemos convertido este blog en una sección de contactos... Ahora queda el siguiente paso: convertirlo en una casa de lenocinio.
Abrazos,
Pedro de Paz
Mucha aspiración me parece, don Pedro. Voy a rebuscar en el armario a ver si encuentro el disfraz de lenocida, ¿o no era eso? Por fin nos podremos ver las caras aunque tan solo un padrino (que no creo que llegue, porque anda por las andalucías) y ninguna madrina se hayan dado por aludidos. Ni tan siquiera don Rafael, al que observo algo renuente estos días.
Ampliamos, si le parece, el duelo cervecida a los asistentes a este blog, rosa r. incluida, por ver si el ambarino y helado néctar (toma ridiculez) les baja un poco la testosterona.
¿Secunda usted la iniciativa? ¿O era suya? Ya no me acuerdo, pero estaré. Tiembla, Cangrejero.
Sadwing: utiliza la palabra "tiñalpa" y sólo va por Madrid los jueves... Es usted Pérez Reverte o es sólo su alter ego?
Weininger Z,
es usted muy amable.
'Aflicción' es una de mis películas de Schrader preferidas (junto con 'Posibilidad de escape' y 'Hardcore'), y creo que sintetiza las obsesiones más definitorias del mundo de Schrader. Las tensiones que viven y padecen sus personajes creo que pocos directores saben presentarlas con la autenticidad del calvinista.
saludos
Señor de Paz:
lo único que ha provocado mi intervención ha sido esa afirmación que el cantamañanas de El Mundo ha deslizado cobardemente bajo la tecla: "la Regás no merece menos que un plomo en la sien".
Cantamañanas:
yo ya soy perro viejo y conmigo no valen ardides. No desvíes la atención y volvamos al origen: con eso de "la Regás no merece menos que un plomo en la sien" ¿te referías a dárselo tú mismo o contratar un sicario para ello?
En fin: me he cansado. Mi tiempo es escaso y valioso, y ya no me dedico a cazar ratones. Que cada cual tenga los huevos suficientes para sostener sus afirmaciones y no me venga con infantiladas de "yo lo que quería decir es...", como el machote de D.T. Y que cada perro se lama su cipote.
Jajajajajaja!
"Perro viejo", "ciruelo", "mediocre",
"novelistas frustrados". Lo has cazado, rosa r., era Pérez Reverte, escondiéndose detrás del lamentable pseudónimo Juan Pérez.
Inconfundible su estilo mamporrero, vacuo y soplapollas. ¿Qué haría husmeando por el blog de uno de sus archienemigos? Misterios del ego, que no tiene límites.
Pero al final, como el bravucón de Cervantes, "caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada".